Де реформи? Громадськість представила оцінку прогресу на шляху до ЄС
15% зі 100%. На такому етапі реальний прогрес виконання списку з 10 ключових реформ, необхідних для євроінтеграції України. При тому, що їхній «дедлайн» вже за 3 місяці. І все це — на тлі гучних корупційних справ, які виникають одна за одною та постійного тиску на антикорупційну систему.
23 вересня Фундація DEJURE, Центр Протидії Корупції, Автомайдан, Антикорупційний центр «МЕЖА», Інститут масової інформації, Медійна ініціатива за права людини та Благодійна організація «100% Життя» презентували звіт про стан реформ у сфері правосуддя, боротьби з корупцією та основоположних прав.




Реформи рухаються надто повільно для кількості ризиків, які накопичуються навколо них. Один із найпоказовіших прикладів — операція «Мідас», у ході якої НАБУ і САП викрили масштабну корупційну схему навколо «Енергоатому».
Паралельно сама антикорупційна система постійно зазнає нападів. Незалежність ключових інституцій потребує постійного моніторингу. Зокрема і під час добору керівника САП у 2027 році, де безперечно будуть спроби встановити політичний контроль.
Окремо у Звіті громадськість виділяє проблеми тиску з боку нереформованих правоохоронних органів. Зокрема через політизацію Офісу генпрокурора, ДБР і СБУ, які залишаються серйозною загрозою для незалежності антикорупційних органів, громадянського суспільства та журналістів-розслідувачів.
Судова реформа теж залишається вразливою, а зміни рухаються надто повільно. Близько 1200 суддів досі мають пройти або завершити кваліфікаційне оцінювання, а судові рішення дозволяють повертатися на посади вже звільненим суддям. Фактично зупинилося очищення та оновлення Верховного Суду, а в Конституційному Суді досі вакантні 5 із 18 посад.

Настільки повільний прогрес у реформах — яскравий маркер відсутності політичної волі. Якщо Україна хоче просуватись до ЄС, потрібні реальні зміни, а не їх імітація.
Звіт підготовлений за підтримки Посольства Королівства Нідерландів у межах Програми MATRA. Його зміст відображає позицію авторів і не обовʼязково збігається з офіційною позицією Посольства.