«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щочетверга о 22:30 в ефірі 24 каналу


ЧЕСТЬ Головатий і НЕ.ЧЕСТЬ Кадєтова
7.03.2019
— Вітаю! Робота суддів — повно досліджувати докази та неупереджено приймати рішення у справах, зокрема кримінальних. Проблема в тому, що деякі судді самі є фігурантами корупційних справ, а деякі — взагалі знищують статті Кримінального кодексу, за якими карають корупціонерів.
26 лютого Конституційний Суд України визнав статтю про незаконне збагачення неконституційною. Стаття 368−2 Кримінального кодексу передбачала покарання у випадку, якщо чиновник не може пояснити джерела своїх доходів, на які він придбав коштовне майно.

За це держслужбовець міг отримати до двох років позбавлення волі. Чиновник, який займає відповідальне становище, від 2 до 5 років. А особа, яка вчинила такий злочин на посаді Президента чи прем'єр-міністра, могла потрапити до в’язниці на 10 років. Таке ж покарання чекало й на народних депутатів.

Тепер Національне антикорупційне бюро змушене закрити 65 кримінальних проваджень щодо незаконного збагачення суддів, прокурорів, нардепів та інших високопосадовців на суму понад півмільярда гривень. Підозрювалися у незаконному збагаченні такі судді, як голова Окружного адміністративного суду Павло Вовк і колишній заступник голови Вищого господарського суду Артур Ємельянов.

За визнання статті неконституційною проголосувало 14 суддів Конституційного Суду і лише 4 — проти. Це судді Ігор Сліденко, Віктор Колісник, Сергій Головатий і Василь Лемак.

Останнього ми вже нагороджували премією «ЧЕСТЬ тижня» за окрему думку щодо закону про мораторій землі. Василь Лемак вважає, що постійне продовження мораторію не дає людям реалізувати право власності на землю, а саме — продати чи обміняти її.

Проте сьогодні ми хочемо нагородити суддю Конституційного Суду Сергія Головатого, який першим висловився проти скасування статті про незаконне збагачення. Він заявив, що норма зовсім не порушує презумпцію невинуватості, як думають народні депутати та інші судді.

Сергій Головатий
Суддя КСУ
— Я вважаю, що норма Кримінального кодексу є чіткою.

Якщо у тебе значний розмір статків або ти передав цей значний розмір іншій особі, а джерела походження — сумнівні, то що тут незрозумілого?

Коли ти показуєш якийсь документ, що підтверджує, що в твоїх діях немає нічого поганого, — це не свідчення проти себе, це захист. Ти доводиш, що ти непричетний.

Також Головатий наголосив, що кожен, хто йде на державну службу, має бути готовим до декларування та до того, що потрібно буде пояснювати походження своїх статків.

Окрім цього, не підтримали скасування статті й міжнародні партнери України — країни Великої сімки, Світовий банк та Антикорупційна ініціатива ЄС. Вони закликали Україну якнайшвидше зробити все можливе, аби антикорупційні органи продовжили усі розслідування щодо незаконного збагачення.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за об'єктивну позицію отримує суддя Конституційного Суду України Сергій Головатий.
Поки один суддя бореться за те, аби чиновник мав пояснювати джерела походження свого майна, кандидатка до «оновленого» Верховного Суду Олена Кадєтова вказує у своїй декларації неправдиві відомості.

Зокрема, у щорічній декларації за 2017 рік Кадєтова вказала, що у її чоловіка є корпоративні права у ТОВ «Регбійний клуб Кредо-63». Однак до цього у попередніх деклараціях суддя цієї інформації не вказувала. За словами служительки Феміди, раніше вона про це не знала, й дізналася лише тоді, коли Нацагентство з питань запобігання корупції провело повну перевірку її декларацій.

Окрім цього, Олена Кадєтова з чоловіком неодноразово їздила до Російської Федерації в період конфлікту на Сході.

Суддя каже, що її чоловік працює менеджером проектів у міжнародній компанії «АрендБі Індастріал Сеплай Компані». Вона має кілька іноземних представництв, зокрема у Москві, саме тому її чоловік був змушений неодноразово їздити туди у відрядження. Кадєтова підтвердила, що за період 2015—2017 років їздила з дітьми в Москву до чоловіка.

Нині ж служителька Феміди заявила, що російська філія компанії — у стані ліквідації у зв’язку з введенням урядом США санкцій проти РФ. Натомість компанія, замовниками якої є нафтобудівні компанії, щорічно проводить виставки у Москві та «виконує усі зобов’язання» перед своїми замовниками.

Більше того: чоловік судді є співвласником патенту на винахід у Російській Федерації, про що у своїй декларації Кадєтова зазначити забула.

Під час конфлікту на Сході відвідувати окупований Крим та країну-агресора — дуже небезпечно, особливо для суддів: адже їх можуть там завербувати та дискредитувати, — саме тому Державна судова адміністрація у 2018 році навіть видала наказ із ретельними інструкціями щодо таких поїздок.

Всі ці факти не завадили судді успішно пройти співбесіду до Верховного Суду.

Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за брехню в декларації отримує суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Олена Кадєтова.
Отже, сьогоднішня «ЧЕСТЬ тижня» — суддя Конституційного Суду України Сергій Головатий, який проявив непопулярну серед суддів позицію щодо статті про незаконне збагачення. Сьогоднішня «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Олена Кадєтова, яка не зазначила корпоративні права чоловіка у декларації та їздила в Москву після початку воєнного конфлікту.

До зустрічі у наступний четвер!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:

  • «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,

  • «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.

Рубрика «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» є частиною проекту НЕ.ЧЕСТЬ, спрямованого на притягнення суддів до дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинені ним правопорушення.