Error get alias

Ольга Вячеславівна Ступак

Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Порушення
Відповідальність за це
Що зробили ми
Що зробила держава
Суддя приховала майно, оформивши на родичів
Як свідчить електронна декларація за 2016 рік та пояснення самої судді, у власності її свекрухи з 2015 року перебуває житловий будинок площею 380 кв. м у селі Стоянка (Києво-Святошинський район Київської області) та земельна ділянка під ним. Громадська рада доброчесності у своєму висновку з посиланням на дані сайтів нерухомості зазначила, що таке майно коштує 5—6 млн гривень. Одне з розслідувань виявило, що з 2002 по 2011 рік свекруха судді займалася підприємницькою діяльністю, а саме — роздрібною торгівлею з лотків на ринку, тому є сумніви щодо наявності в неї можливості придбати таке цінне майно.

Крім того, у 2014 році свекруха судді набула право власності на земельну ділянку у Деснянському районі Києва площею 0,1 га за 148 997 гривень, хоча така земельна ділянка в цьому кооперативі коштує понад 1 млн гривень.
Від тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя до звільнення з посади
— згідно з п. 12 ч. 1 ст. 106 закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Повідомили про порушення
Подали скарги до Вищої ради правосуддя щодо вчинення суддею дисциплінарних проступків.
Досі нічого
¯\_(ツ)_/¯
Порушення
Відповідальність за це
Що зробили ми
Що зробила держава
Суддя порушила вимоги декларування майна
У декларації за 2015 рік суддя зазначила, що місце її фактичного проживання збігається з місцем реєстрації (службова квартира). Проте під час співбесіди в межах конкурсу до Верховного Суду вона повідомила, що фактично у службовій квартирі вона не проживала, а проживала в іншій квартирі, яку вказала в анкеті. Але майнові права на цю квартиру вона не задекларувала.

Також суддя не вказала своє користування будинком та землею під ним.
Від тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя до звільнення з посади
— згідно з п. 10 ч. 1 ст. 106 закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Повідомили про порушення
Подали заяву про злочин до НАБУ, надіслали повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції про декларування недостовірних відомостей.
Зареєстровано кримінальне провадження і призначена перевірка декларації
Зареєстровано кримінальне провадження за фактом внесення недостовірної інформації у декларацію (ст. 366−1 ККУ).

Призначено повну перевірку декларації судді. Неодноразово подовжувався строк перевірки, у т. ч. через відсутність пояснень судді.
Порушення
Відповідальність за це
Що зробили ми
Що зробила держава
Сумнівний спосіб набуття майна
У січні 2012 року судді було надано службове житло в Києві. У червні 2013 року житлово-побутова комісія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянувши заяву судді Ступак, рекомендувала голові суду звернутися з клопотанням про виключення квартири з числа службових. На співбесіді під час конкурсу до Верховного Суду суддя неодноразово зазначала, що заяву на виведення квартири з числа службових вона не писала. Проте у листі держадміністрації зазначено, що до листа голови суду про виключення квартири з числа службових була долучена заява судді Ступак.

Вказане дає підстави стверджувати, що і протокол житлово-побутової комісії суду, і заява судді Ступак були підроблені. Однак, незважаючи на те, що про факт використання підробленого документа їй стало відомо ще у квітні 2017 року, вона досі нічого не зробила, щоб повернути квартирі законний статус, що може свідчити про її наміри використати цю ситуацію для подальшої приватизації житла.
Штраф або позбавлення волі від 2 до 12 років
Такі дії судді та інших осіб можуть містити склад злочинів, передбачених статтями 191, 356, 364, 366, 367 Кримінального кодексу України. В залежності від складу злочину, передбачено покарання у вигляді штрафу або позбавлення волі на різні строки (від 2 до 12 років).
Заявили про порушення і подали позов
Подали більше десяти заяв про вчинення кримінальних правопорушень.

Подали позовну заяву про визнання відмови Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації протиправною та зобов’язання надати копію заяви судді про виключення квартири з числа службових
Досі нічого
Всупереч вимогам законодавства прокуратура не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а суд двічі відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури. Лише з третього разу скаргу було задоволено і прокуратуру зобов’язано зареєструвати провадження за ст. 366.

Очікується відкриття провадження у справі.
Більше пов'язаних матеріалів