Error get alias

Тетяна Федорівна Весельська

Членкиня Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Порушення
Відповідальність за це
Що зробила держава
Невідповідність способу життя членкині ВККС її доходам
В електронній декларації за 2015 рік вона не задекларувала жодного цінного рухомого майна (крім автомобіля). Але вже у 2016 році вказала у декларації понад 13 позицій такого майна, серед них одяг (пальта, сумочка), годинники, ювелірні вироби, картини і навіть меблі та набір каструль. Період набуття права на це майно, як і його вартість, вона не вказала.

Враховуючи, що декларуванню підлягає не все цінне рухоме майно, а лише майно, вартість якого перевищує 137 тис. гривень, то загальна вартість задекларованого майна за 2016 рік становить понад 1,7 млн гривень.

Крім того, у 2016 році Весельська задекларувала значні суми готівкових коштів, а саме 775 тис. гривень та 45 тис. доларів США, хоча у 2015 році вона декларувала лише готівку в розмірі 370 тис. гривень. Гривневий еквівалент набутих у 2016 році готівкових коштів складає понад 1,6 млн гривень, що на 777 тис. більше, ніж задекларовані за два роки доходи. Незрозумілими є також джерела походження коштів на придбання у 2016 році цінного рухомого майна вартістю понад 1,7 млн гривень.
Позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та позбавленням права займатися певною діяльністю
— згідно з ч. 3 ст. 368−2 Кримінального кодексу України.
НАЗК розслідує незаконне збагачення
6 червня 2017
Національне антикорупційне бюро України розпочало досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 Кримінального кодексу Україи («Незаконне збагачення»).
Порушення
Відповідальність за це
Що зробила держава
Сумнівний спосіб набуття майна
У 2010 році Вищий адміністративний суд України виділив Тетяні Весельській як судді трикімнатну квартиру площею 103,98 кв. м. Проте будинок, в якому знаходилася квартира, добудований не був, а тому в лютому 2016 року рішенням житлово-побутової комісії суду квартиру для судді було замінено на іншу. Однак Печерська районна в м. Києві державна адміністрація у квітні 2016 року відмовила у наданні цієї квартири судді, мотивуючи це тим, що законодавством не передбачена «заміна» житла, наданого для постійного користування.

Через кілька днів суддя звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання її прийняти розпорядження про затвердження рішення житлово-побутової комісії. У травні 2016 року її позов було задоволено повністю. Цікавим є той факт, що держадміністрація взагалі не надавала жодних письмових пояснень чи заперечень проти позову.

На виконання цього рішення суду в липні 2016 року Печерська районна в м. Києві державна адміністрація прийняла розпорядження про видачу судді Весельській ордеру на квартиру. Через два місяці цю квартиру приватизувала її донька, яка на той час працювала першим заступником начальника Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, і в цьому ж місяці суддя отримала право користування нею.
Від тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя до звільнення з посади
— згідно з п. 11 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Призначено перевірку декларацій
Національне агентство з питань запобігання корупції призначило повну перевірку декларацій судді за 2015 і 2016 роки.
Більше пов'язаних матеріалів