Новий Верховний Суд на конфліктах інтересів: результати дослідження
11.11.2017
Під час розгляду Вищою радою правосуддя кандидатів до Верховного Суду була виявлена 71 ситуація вірогідного конфлікту інтересів, однак, у абсолютній більшості випадків члени ВРП все одно брали участь у розгляді. Про це повідомили експерти Фундації DEJURE під час круглого столу «Новий Верховний Суд на конфліктах інтересів: підсумки та наслідки», що відбувся 10 листопада. Національна поліція України та Національне агентство з питань запобігання корупції розпочали перевірки щодо корупційних правопорушень окремих членів ВРП.
Майже два місяці тому, 13 вересня, Фундація DEJURE презентувала Методологію виявлення конфліктів інтересів у членів ВРП під час розгляду кандидатів на посади суддів Верховного Суду, яку було надіслано всім членам ВРП. Закон України «Про Вищу раду правосуддя» зобов'язує її членів відмовитися від участі у розгляді питань, якщо у них є конфлікт інтересів. Проте в ході пленарного засідання щодо розгляду питань щодо подання Президентові України кандидатів на посаду судді лише 4 члени ВРП не брали участі в розгляді та голосуванні за окремих кандидатів у зв'язку з конфліктом інтересів.

Інші ж члени ВРП скористалися процедурою не повідомлення про конфлікт інтересів, а самовідводу, за якою ВРП могла і, як правило, відмовляла в усуненні члена ВРП від розгляду кандидатури. Приміром, кандидати Фаловська, Ткачук та Висоцька були у складі колегії суддів у справі, в якій члену ВРП Беляневичу присудили понад 1 млн грн. Згодом Беляневич уже був у складі тих, хто розглядав усі три кандидатури до Верховного Суду.

У більшості випадків можливий конфлікт інтересів був у ситуаціях, коли члени ВРП роками працювали з кандидатами (зокрема, у прямому підпорядкуванні), були зазначені їхніми рекомендодавцями (тобто вочевидь мали позитивне ставлення), або ж кандидати приймали важливі судові рішення щодо/на користь членів ВРП.
«Не важливо, чи рішення колегіальне. Якщо один із членів колегіального органу приймав рішення в умовах конфлікту інтересів, то це дискредитує все рішення».
Юрист Фундації DEJURE
«Вища рада правосуддя продемонструвала незнання Закону України „Про запобігання корупції“ та низький рівень розуміння доброчесності».
Експерт з публічного права та прав людини
Передбачалося, що Вища рада правосуддя оцінюватиме професійну етику та доброчесність кандидатів до Верховного Суду, що сприятиме підвищенню рівня довіри громадян до судової гілки влади. Однак, позитивну оцінку отримали навіть такі кандидатури, як суддя Берднік, одне з рішень якої ЄСПЛ оцінив як «не просто інше тлумачення правових норм, а грубе свавілля у здійсненні правосуддя».

За виявленими випадками можливих конфліктів інтересів юристи Фундації DEJURE подали 22 заяви щодо окремих членів ВРП до Національної поліції України, а також Національного агентства з питань запобігання корупції. Щодо членів ВРП Павла Гречківського та Ярослава Романюка Нацполіція вже почала процедуру перевірки інформації про вчинення корупційних правопорушень.

З результатами досліження потенційних конфліктів інтересів у Вищій раді правосуддя з кандидатами на посади суддів можна ознайомитись у таблиці.
DJR