Рішення про протиправність націоналізації «Приватбанку» прийняли недоброчесні судді
18.04.2019
Позов Ігоря Коломойського щодо націоналізації «Приватбанку» розглядали судді одіозного Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Ігор Качур, Володимир Келеберда та Віталій Амельохін, у доброчесності яких є обґрунтовані сумніви.
Фото: rbc.ua
Так, заступник голови Окружного адміністративного суду Києва Володимир Келеберда відомий тим, що вдався до фіктивного розлучення з дружиною, аби тільки не декларувати заміський будинок, що перебуває у його користуванні, та інші статки.

Ігор Качур не декларував майно. У деклараціях за 2013—2014 роки суддя не вказав, що йому з 2002 року на праві користування належить квартира площею 69,3 кв. м, про що йдеться у його декларації за 2015 рік.

Віталій Амельохін приймав свавільні рішення. У 2013 році суддя прийняв постанову, якою узаконив рішення Кабміну про виключення будівлі Гостинного двору в Києві зі списку пам'ятників архітектури та відмовив у ініціюванні включення Гостинного двору до Державного реєстру нерухомих пам'яток України. Вищий адміністративний суд згодом визнав, що постанова була прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства. Окрім цього, суддя Амельохін незаконно приватизував службову квартиру.

Цікаво, що ці судді минулого місяця мали проходити кваліфікаційне оцінювання, щоб підтвердити свою професійну спроможність, однак Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) відклала відповідні співбесіди з невідомих причин.

Голова правління Фундації DEJURE
— Прийняття політично вмотивованих рішень — дуже яскрава ознака цього суду.

Якби в нас була проведена справжня судова реформа, — тобто з указу Президента про ліквідацію судів ОАСК раптово б не «зник», а його суддів ретельно перевірили б на доброчесність, і Адміністрація Президента не продовжувала б впливати на суди «в кращих традиціях», — цього рішення, скоріше за все, не було б.

Саме тому життєво необхідним для країни є проведення якісного оновлення судової влади, щоб у судах були тільки такі судді, які готові ухвалювати рішення, незалежно від того, хто Президент чи хто стане ним через три дні.
Нагадаємо, «Приватбанк» перейшов у державну власність після того, як відповідне рішення за пропозицією Нацбанку та акціонерів «Приватбанку» ухвалив уряд України. На докапіталізацію банку держава загалом витратила понад 155 мільярдів гривень.

У вересні 2018 року Окружний адмінсуд Києва підтвердив правомірність прийнятого НБУ рішення про віднесення «Приватбанку» до категорії неплатоспроможних, відхиливши позов клієнта банку.

Сьогодні, 18 квітня, Окружний адміністративний суд Києва визнав рішення про виведення неплатоспроможного «Приватбанку» з ринку за участю держави визнано протиправним. НБУ оскаржуватиме це рішення.

Це — далеко не перше політично вмотивоване рішення ОАСК і чергова наочна демонстрація необхідності очистити його від недоброчесних суддів. Однак кваліфікаційне оцінювання не здатне його забезпечити, доки незацікавлена в очищенні Вища кваліфкомісія суддів проводить його у конвеєрному режимі без нагляду громадськості. Тому потрібно перезапустити спочатку ВККС, а за нею — кваліфікаційне оцінювання.
DJR