Назад

З’їзд суддів знову обрав заздалегідь погоджених членів Вищої ради правосуддя

9 та 10 березня з’їзд суддів попри заклики послів G7 та громадських організацій призначив без конкурсу та перевірки на доброчесність чотирьох нових членів Вищої ради правосуддя (ВРП): Віталія Саліхова, Сергія Болотіна, Інну Плахтій та Валерія Сухового. Делегатам забракло голосів для обрання наперед узгодженого судді Коровайка суддею Конституційного Суду.

Раніше стало відомо про список заздалегідь узгоджених кандидатів до Вищої ради правосуддя та Конституційного Суду. Кандидати до цих органів також знали про існування такого списку. У своїх виступах деякі з них закликали суддів голосувати раціонально та незалежно, незважаючи на кулуарні домовленості.

В результаті публічного тиску громадських організацій та міжнародних партнерів делегати з’їзду відмовились від ідеї призначення відверто недоброчесних членів Вищої ради правосуддя та зробили ставку на “темних конячок”. В той же час, з’їзд суддів призначив трьох із чотирьох кандидатів до ВРП із попередньо узгодженого списку, крім Інни Плахтій, якої в списку не було.

Нові члени ВРП не входять до переліку очевидно недоброчесних суддів, проте процедура їх обрання та попереднє погодження кандидатур не дає жодної впевненості в їх доброчесності. Що відомо про нових членів ключового органу судової влади?

Сергій Болотін – голова Хмельницького апеляційного суду

За інформацією наших партнерів, Болотін збудував свою кар’єру завдяки люстрованому члену ВККС часів Януковича Анатолію Марцинкевичу, який у вівторок “поширював” серед делегатів з’їзду список з прізвищами на голосування. І саме Болотін замінив Марцинкевича у кріслі голови Хмельницького апеляційного суду, коли пішов у відставку.

Попри 200 тисяч грн зарплати на місяць, Болотін у 2016 році приватизував службову квартиру. На момент отримання службової квартири суддя уже мав житло – іншу квартиру, оформлену на матір. В 2019 році суддя продав приватизовану квартиру за 408 тисяч, а вже в 2020 купив будинок за 2,7 мільйона гривень.

Інна Плахтій – суддя Луцького міськрайонного суду

Під час свого виступу на з’їзді суддів, Плахтій подякувала своїй “суддівській родині”, зокрема батькові. Відомо, що батько Плахтій у 1987 засудив до страти воїна УПА Івана Гончарука до 70-річчя жовтневої революції. Івана Гончарука розстріляли у 1989 році.

Пізніше стало відомо, що Плахтій могла бути причетною до вимагання хабаря, а Печерський райсуд санкціонував особистий обшук судді та її кабінету. Сама суддя заявляє, що ухвала не була реалізована. Попри те, що обшук не був проведений, справу було закрито.

У 2016 році колегія за участі судді Саліхова заборонила вільному слухачеві проводити відеозйомку судового засідання, чим порушили його права. Головуюча на засіданні заявила, що «всі присутні в залі суду мають беззастережно підкорятися головуючому». При цьому Саліхов жодним чином не відреагував на неправомірні дії колеги.

Четвертим членом ВРП став суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Валерій Суховий.

— З’їзд суддів проігнорував заклики громадськості, позицію міжнародних партнерів та призначив членів Вищої ради правосуддя без конкурсу та перевірки їх доброчесності.

Необхідно негайно створити незалежну Етичну комісію за участю міжнародних експертів, яка перевірить чинних та майбутніх членів ВРП на доброчесність. Така комісія має забезпечити відбір кращих з кращих, а не меншого зла, як це зробив З’їзд суддів цього разу.

Згідно з нашими джерелами, узгодженим наперед кандидатом до Конституційного Суду називали голову Херсонського апеляційного Суду Олександра Коровайка. Згідно даних Prosud, Коровайко з 2012 року обіймає посаду голову суду, що прямо заборонено законом.

В ході голосування Коровайку забракло 8 голосів для обрання суддею Конституційного Суду, інші кандидати набрали ще менше голосів. Таким чином, з’їзд суддів не зміг обрати суддю Конституційного Суду.

— Публічний тиск змусив делегатів з’їзду відмовитись від ідеї обрання без конкурсу наперед узгодженого судді Коровайка. Це створює можливість для парламенту ухвалити законопроєкт про прозору процедуру призначення суддів Конституційного Суду з реальної перевіркою їх професійності та доброчесності.

Концепцію відповідного законопроєкту вже розробила профільні громадські організації.

Попереднє узгодження кандидатів до ключових органів судової влади свідчить про недостатній рівень незалежності обраних та можливі політичні або кулуарні впливи на рішення нових членів Вищої ради правосуддя.

Для уникнення цих ризиків, необхідно терміново запровадити реальний конкурс та перевірку доброчесності як чинних, так і майбутніх членів ВРП. На жаль, законопроєкт №5068 президента Зеленського не здатен забезпечити реальне очищення ВРП та має бути серйозно допрацьований.

Інші новини
До розділу
Маленький крок вперед – МОН затвердило правила вступу на право 2024
Маленький крок вперед – МОН затвердило правила вступу на право 2024

У березні Міністерство освіти і науки (МОН) затвердило правила вступу для здобуття вищої освіти, зокрема правничої, у 2024 році. Ці правила роблять незначний поступ у...

ВРП застосувала звільнення до судді Козіної, за рішеннями якої іноземці набували громадянство України
ВРП застосувала звільнення до судді Козіної, за рішеннями якої іноземці набували громадянство України

Друга палата ВРП все ж вирішила притягнути суддю Козіну до відповідальності й застосувати стягнення у вигляді звільнення

Суддя Кучма представникам СБУ на засіданні у справі Львова: “Здається, вільні слухачі у залі більш обізнані в цьому питанні”
Суддя Кучма представникам СБУ на засіданні у справі Львова: “Здається, вільні слухачі у залі більш обізнані в цьому питанні”

Сьогодні, 28 березня, колегія суддів за головування Андрія Кучми почала розглядати апеляційну скаргу Верховного Суду на рішення про поновлення Богдана Львова у складі ВС. У результаті судді оголосили перерву у справі до 25 квітня.

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Хто хоче потрапити до Вищої кваліфкомісії суддів?
Хто хоче потрапити до Вищої кваліфкомісії суддів?
Судді, (не)гідні стати членами Вищої ради правосуддя
Судді, (не)гідні стати членами Вищої ради правосуддя
Перший муткорт із суддівської етики
Перший муткорт із суддівської етики

Будь у курсі подій з DEJURE

Підписуйтеся на наш дайджест актуальних новин судової системи