Узагальнення практики ГРД з аналізу на відповідність критеріям професійної етики та доброчесності кандидатів на посади суддів ВС - 630F3
Підтримати
UA EN

Очищення судової влади

Обвинувачений у державній зраді екссуддя Чорнобук мобілізувався до ЗСУ

Вже не вперше українські судді втікають від правосуддя в ЗСУ. Знайомтеся, Валерій Чорнобук — колишній голова Апеляційного суду Криму, який активно сприяв встановленню окупаційної влади на півострові. Провадження щодо нього слухалося в Печерському районному суді Києва дуже повільно (підготовче засідання суддя Віта Бортницька не могла провести вісім місяців — з січня до вересня 2020 року). Оскільки наразі в судовому реєстрі відсутні будь-які рішення, ухвалені після 2020, невідомо як проходить справа Чорнобука.

Що потрібно для створення незалежної Вищої кваліфкомісії?

17 березня сплив строк для подання поправок до законопроєкту 3711-д, який має дати старт формуванню нової Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Ми активно спілкувалися з народними депутатами, щоб переконати їх виправити законопроєкт, щоб він гарантував формування незалежної ВККС.

За підвищеним тарифом

Скільки ми платимо за правосуддя щодо суддів та як зробити його дешевшим.

Як простому громадянину добитися звільнення або не допустити призначення недоброчесних суддів?

Тепер, коли оцінювання і конкурси на суддівські посади розпочинаються по всій країні, велику вагу має інформація про суддів та кандидатів у судді від осіб, які знають їх у професійному житті та побуті.

Кваліфікаційне оцінювання суддів 2016—2018: проміжні результати

Аналітичний огляд підготовлений експертами Центру політико-правових реформ, Фундації DEJURE та Автомайдану.

Кваліфікаційне оцінювання суддів: короткий огляд проміжних результатів (станом на 1 квітня 2019 року)

Коротка версія аналітичного огляду, підготовленого експертами Центру політико-правових реформ, Фундації DEJURE та Автомайдану.

Кому українці готові довірити очищення суддівського корпусу?

Дані соціологічного дослідження, проведеного у жовтні—листопаді 2017 року Фондом «Демократичні ініціативи»

Взаємодія громадськості та влади у процесі добору та оцінювання судової влади: пошук ефективної моделі

Полісі-бріф описує правове регулювання статусу Громадської ради доброчесності, аналізує закордонний досвід участі громадськості у відборі суддів та шукає шляхи вирішення проблеми, пропонуючи три моделі.

Узагальнення практики ГРД з аналізу на відповідність критеріям професійної етики та доброчесності кандидатів на посади суддів ВС

У публікації описаний український досвід першого громадського органу в судовій системі, зокрема участь громадськості в процесі аналізу кандидатів до Верховного Суду.