У травні 2021 наша експертка звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із запитом надати імена помічників суддів із зазначенням суддів, за якими вони закріплені. Проте ОАСК відмовив їй, обгрунтувавши це тим, що працівники не надали згоди на розголошення своїх імен. Проте помічники суддів отримують зарплату з бюджетних коштів, а відповідно з коштів податників податків. Відповідно до законодавства така інформація не може бути обмежена у доступі. До того ж ОАСК у своїй відповіді нашій експертці не вказав, чим і кому загрожує розголошення ПІБ помічників суддів. Саме цими аргументами Івано-Франківський адмінсуд і мотивував своє рішення на користь Христини.
Небажання ОАСКу надавати інформацію про помічників суддів може вказувати на те, що ці посади отримують недоброчесні кандидати, пов’язані з суддями не тільки професійними відносинами. Приміром, у розслідуванні журналістів програми «СХЕМИ: корупція в деталях» йшлося, що судді Конституційного Суду призначили своїми помічниками та науковими консультантами дружин та родичів своїх же колег – інших чинних або колишніх суддів КСУ. Призначення відбувалось поза конкурсом, за поданням самого судді.
На щастя, тепер Окружний адміністративний зобов’язаний надати нам ці дані, а експерти Фундації зможуть проаналізувати працівників суду. Якщо ж ОАСК вирішить оскаржити рішення суду першої інстанції, ми докладемо всіх зусиль, щоб отримати позитивне рішення і під час апеляції.
Нагадаємо, це - далеко не перший факт приховування публічної інформації Окружним адміністративним судом м. Києва. Раніше вони відмовили експерту Фундації DEJURE Андрію Химчуку у запиті про спеціалізацію їхніх суддів. Справа пройшла усі вітчизняні судові інстанції, але наш позов так і не задовольнили. Відповідну заяву тепер розглядатимуть у ЄСПЛ.