Read in English.
Сьогодні на брифінгу керівників САП та НАБУ стосовно масштабної корупційної схеми у Верховному Суді директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос заявив, що злочинне угруповання у т.ч. намагалися вплинути на обрання членів Вищої кваліфкомісії суддів.
Чи могло такого не статися? Могло, якби минула ВККС, яка добирала суддів ВС, справді розглядала б висновки та інформацію від ГРД, а не скасовувала б все “на автоматі”. Серед 18 суддів, які приймали рішення у справі, яка стала предметом слідства, 3 судді мали висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність критеріям доброчесності. Ще щодо 9 суддів ГРД надала інформацію, яка містила ймовірні ознаки недоброчесності:
Важливо зазначити, що ми не знаємо напевне, скільки та які з цих суддів, за версією слідства, брали участь у злочинному угрупованні, про яке йшлося на брифінгу. Однак, дані все одно показові, адже попередній склад ВККС системно ігнорував висновки та інформацію від Громадської ради доброчесності. Загалом, за результатом двох конкурсів, ВККС пропустила 44 судді, які мали висновок ГРД, що складало майже чверть складу суду.
Минулого тижня Вища рада правосуддя закінчила проводити співбесіди з кандидатами до ВККС, незабаром вони прийматимуть кінцеве рішення. Це ще раз демонструє важливість рішення, яке їм доведеться прийняти. Від цього складу Вищої кваліфкомісії залежатиме добір приблизно 2,5 тисячі суддів та те, чи опиняться у системі нові учасники подібних “бек-офісів”. Саме зараз у ВРП є шанс зробити вибір, завдяки якому через десяток років НАБУ і САП не розкладатимуть черговий пасьянс із суддівських доларів на черговому суддівському дивані.
Сьогодні на брифінгу керівників САП та НАБУ стосовно масштабної корупційної схеми у Верховному Суді директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос заявив, що злочинне угруповання у т.ч. намагалися вплинути на обрання членів Вищої кваліфкомісії суддів.
Чи могло такого не статися? Могло, якби минула ВККС, яка добирала суддів ВС, справді розглядала б висновки та інформацію від ГРД, а не скасовувала б все “на автоматі”. Серед 18 суддів, які приймали рішення у справі, яка стала предметом слідства, 3 судді мали висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність критеріям доброчесності. Ще щодо 9 суддів ГРД надала інформацію, яка містила ймовірні ознаки недоброчесності:
- Власов Ю. Л. https://bit.ly/3M9BI3F, а також bit.ly/3o4hdgO
- Британчук В. В. https://bit.ly/3My5mkJ
- Григор`єва І. В. https://bit.ly/3o35Qpm
- Гриців М. І. https://bit.ly/3MxAdhk
- Єленіна Ж. М https://bit.ly/3OeE7wP
- Желєзний І. В. https://bit.ly/3Ihu7Pn
- Катеринчук Л. Й. https://bit.ly/3O9RgHm
- Князєв В. С. https://bit.ly/3pM5nZh
- Лобойко Л. М. https://bit.ly/42H98O4
- Прокопенко О. Б. https://bit.ly/3M5cxiR
- Ткач І. В. https://bit.ly/3McbXjr
- Штелик С. П. https://bit.ly/42YX0I3
Важливо зазначити, що ми не знаємо напевне, скільки та які з цих суддів, за версією слідства, брали участь у злочинному угрупованні, про яке йшлося на брифінгу. Однак, дані все одно показові, адже попередній склад ВККС системно ігнорував висновки та інформацію від Громадської ради доброчесності. Загалом, за результатом двох конкурсів, ВККС пропустила 44 судді, які мали висновок ГРД, що складало майже чверть складу суду.
Минулого тижня Вища рада правосуддя закінчила проводити співбесіди з кандидатами до ВККС, незабаром вони прийматимуть кінцеве рішення. Це ще раз демонструє важливість рішення, яке їм доведеться прийняти. Від цього складу Вищої кваліфкомісії залежатиме добір приблизно 2,5 тисячі суддів та те, чи опиняться у системі нові учасники подібних “бек-офісів”. Саме зараз у ВРП є шанс зробити вибір, завдяки якому через десяток років НАБУ і САП не розкладатимуть черговий пасьянс із суддівських доларів на черговому суддівському дивані.