Очевидно, ОАСКу було що приховувати. Раніше у програмі “СХЕМИ: корупція в деталях” вийшов сюжет “«Суддівська рулетка»: як в Окружному адмінсуді обходять авторозподіл справ між суддями”. У ньому йшлося про одну із корупційних схем: для того, щоб справи потрапляли до судді, який гарантовано вирішить їх на користь позивача, інші судді з тією ж спеціалізацією йшли у відпустку.
Експерт Фундації хотів додатково перевірити цю інформацію. Його запит складався з двох запитань:
- чи була запроваджена в ОАСКу спеціалізація суддів? Якщо так, надати протокол суддівських зборів, якими було прийняте це рішення;
- якщо спеціалізацію не було запроваджено – надати протокол суддівських зборів, якими її запровадження було скасоване.
У відповідь ОАСК повідомив, що спеціалізація суддів не запроваджена й відмовився надати Андрію скан-копії протоколів зборів суддів, якими її запровадження було скасоване. Довелося оскаржувати цю відмову до суду, але перша інстанція відмовила у задоволенні позову (справа № 320/7777/20). Оскарження рішення у Шостому апеляційному адміністративному суді також не дало результатів, а Касаційний адміністративний суд у складі ВС взагалі відмовився відкрити провадження.
Тож тепер ми сподіваємося на об’єктивний розгляд справи у ЄСПЛ щодо порушення ст. 10 Конвенції (свобода вираження поглядів) та ст. 6 (право на справедливий суд). І, хоча чекати рішення доведеться роками, сам факт прийняття заяви до розгляду є високою оцінкою діяльності наших експертів та сигналом для Окружного адміністративного суду м. Києва про те, що їх порушення не лишиться непоміченим.