Новини
ВРП

Судді, які розглядатимуть апеляцію Романа Ратушного, раніше дали втекти до РФ ключовому свідку збиття MH17


Read in English

Вчора активіст Роман Ратушний повідомив, що апеляцію на його запобіжний захід розглядатиме колегія суддів Київського апеляційного суду у складі Тетяни Фрич (доповідач), Ольги Юрдиги та Юрія Сливи. Раніше ці ж судді відпустили до РФ Володимира Цемаха – ключого свідка збиття літака MH17 над Донбасом.

Втім, це не єдине, чим прославилась ця колегія суддів. Фундація DEJURE розповідає, як судді Фрич, Юрдига та Слива допомагали втекти терористу, підігрували Януковичу і слідству в справі Шеремета та переслідували учасників Майдану.

Звільнення Цемаха

У червні 2019 року СБУ провела спецоперацію на території т.зв. ДНР і затримала терориста Володимира Цемаха, колишнього “командира протиповітряної оборони” Сніжного. Шевченківський районний суд Києва взяв його під арешт на два місяці. У вересні 2019 судді Фрич, Юрдига та Слива скасували це рішення та звільнили Цемаха з-під варти під особисте зобовʼязання. 

Під час зняття запобіжного заходу суд має перевірити, чи є ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення доказів, тиску на свідків чи вчинення іншого кримінального правопорушення. Очевидно, що всі ці ризики були, адже він і раніше переховувався від слідства. 

Експерти та журналісти також заявляли, що Цемаха планують видати Росії у межах обміну військовополонених, тобто з’являтись на подальші засідання не буде. При цьому, слідчі з Нідерландів також просили не видавати його, бо хочуть допитати як свідка на слуханнях у Гаазі у справі збиття малайзійського «Боїнга» рейсу МH17. Цемаха таки обміняли, після чого він повернувся додому в тимчасово окуповане Сніжне. 

Справа Шеремета

Та сама колегія суддів залишила під домашнім арештом військову медсестру Яну Дугарь, а у січні 2020 року залишили під вартою ветерана Андрія Антоненка. 

Судді Тетяна Фрич та Юрій Слива у складі вже іншої колегії у грудні 2019 року залишили під вартою лікаря Юлію Кузьменко, а у серпні 2020 року залишили під вартою ветерана Андрія Антоненка, хоча в переддень звільнили з-під варти та застосували цілодобовий домашній арешт як запобіжний захід щодо Юлії Кузьменко.

Правозахисники та громадські активісти неодноразово заявляли про необ’єктивність, фальсифікацію та політичну вмотивованість слідства у справі Шеремета.

Підігрування Януковичу

Колегія суддів у складі Фрич, Юрдиги та Сливи у 2020 році скасувала рішення про заочний арешт Віктора Януковича у справі про розгін активістів Революції Гідності. 

За рік до того, у 2019 році, судді Юрдига та Слива вже у складі іншої колегії, скасували арешт конгресно-виставкового центру “Парковий”, який називають вертолітним майданчиком Януковича.

Переслідування майданівців

У лютому 2014 року суддя Юрій Слива залишив без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області, якою учасника Автомайдану позбавили водійських прав. Він ніби-то не зупинився на вимогу інспектора ДАІ під час поїздки до резиденції Януковича в Межигір’ї у грудні 2013. 

Навіть Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя пізніше констатувала, що під час розгляду цієї справи суддя порушив норми процесуального права, однак до дисциплінарної відповідальності не притягнула через закінчення строків давності.

Справа Юлії Тимошенко

У 2011 році колегія суддів, у яку входили судді Фрич та Юрдига, залишили без змін вирок Печерського районного суду міста Києва, яким екс-прем’єрку Юлію Тимошенко засудили до ув’язнення на 7 років. Парламентської асамблея Ради Європи вказувала на недоліки судових процесів проти колишніх членів уряду, зокрема і Тимошенко. Європейський парламент у резолюції вказав, що ув’язнення Тимошенко є проявом вибіркового правосуддя.

У квітні 2013 ЄСПЛ прийняв рішення у справі “Тимошенко проти України”. У ньому Суд вказав, що кримінальна справа була наслідком політично мотивованого переслідування лідера опозиції, та констатував порушення права на свободу та особисту недоторканність Тимошенко. У квітні 2014 році Верховний Суд України скасував вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної.

“Політичній владі та Вищій раді правосуддя вигідно тримати на посадах недоброчесних суддів. Загрожуючи звільненням або кримінальним переслідуванням за попередні "досягнення", влада може забезпечувати ухвалення потрібних собі рішень – навіть протизаконних.

Те, що справи щодо активістів, які вимагають судової реформи, розглядатимуть судді, які вже роками є вірними слугами системи, вкотре свідчить про заангажованість та політичну вмотивованість переслідування активістів і нагальну необхідність судової реформи,”

– вважає Михайло Жернаков, голова правління Фундації DEJURE


Раніше ми вже писали, що суддя Крістіна Константінова, яка відправила під домашній арешт Ратушного та Філімонова, до того дозволяла обшуки в активістів Автомайдану.