За інформацією НАБУ й САП, суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонського мав передати гроші й вплинути на іншого суддю для ухвалення необхідного рішення. Ще якусь суму він мав залишити собі.
Виявилось, що йдеться про справу № 522/2446/23 про притягнення особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, її розглядала суддя Русєва А.С. Однак 20 червня вона заявила самовідвід, одразу після обшуків НАБУ у кабінеті Лонського. Окрім того, інформація з НСРД свідчить, що суддя Русєва підтвердила факт розмов з Лонським (хоча й заперечила зв’язок саме в тій справі, у якій його викрили).
Також виявлені факти, можуть свідчити про вплив Лонського на інших суддів Приморського районного суду м. Одеси щодо вирішення їх справ, а також, про те, що самі судді зверталися до нього та знали про протиправну дільність своїх колег.
У зв’язку з цим член ВРП Роман Маселко ініціював заяву з закликом суддів дотримуватися вимог антикорупційного законодавства вжиття таких заходів з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Вища рада правосуддя підтримала і ухвалила її: у разі втручання в діяльність суддів та про відомості про втручання у діяльність їх колег, керівників судів необхіднозвертатися до ВРП та до Генпрокуратури. Також ВРП звернулася до Приморського суду, щоб ті розглянули на зборах це питання та надали ВРП результати обговорення.
Виявилось, що йдеться про справу № 522/2446/23 про притягнення особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, її розглядала суддя Русєва А.С. Однак 20 червня вона заявила самовідвід, одразу після обшуків НАБУ у кабінеті Лонського. Окрім того, інформація з НСРД свідчить, що суддя Русєва підтвердила факт розмов з Лонським (хоча й заперечила зв’язок саме в тій справі, у якій його викрили).
Також виявлені факти, можуть свідчити про вплив Лонського на інших суддів Приморського районного суду м. Одеси щодо вирішення їх справ, а також, про те, що самі судді зверталися до нього та знали про протиправну дільність своїх колег.
У зв’язку з цим член ВРП Роман Маселко ініціював заяву з закликом суддів дотримуватися вимог антикорупційного законодавства вжиття таких заходів з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Вища рада правосуддя підтримала і ухвалила її: у разі втручання в діяльність суддів та про відомості про втручання у діяльність їх колег, керівників судів необхіднозвертатися до ВРП та до Генпрокуратури. Також ВРП звернулася до Приморського суду, щоб ті розглянули на зборах це питання та надали ВРП результати обговорення.