Як то кажуть, відчуйте різницю: Вища рада правосуддя місяцями затягує розгляд справ щодо недоброчесних суддів і часто «відмазує» їх від покарань, а робота нещодавно створеної Етичної ради показує свою ефективність оперативно.
У середині грудня експерти Фундації DEJURE надіслали звернення до Етичної ради щодо судді Олександра Панасюка, який подався на члена Вищої ради правосуддя. Зокрема, наші юристи з’ясували: суддя системно допомагав нетверезим водіям уникати відповідальності попри очевидні докази їхньої вини. Після того, як процес почав рухатися, суддя Панасюк зняв свою кандидатуру з конкурсу до ВРП.
Що не так із суддею Панасюком?
Один із найпоказовіших прикладів — суддя Панасюк в апеляції скасував рішення першої інстанції щодо водія, який п’яним в’їхав у інший автомобіль, а потім намагався втекти з місця події. Йому це не вдалося: свідки ДТП перекрили дорогу. Драгер показав 1,91 проміле алкоголю — майже у 10 раз більше норми!
У суді горе-водій стверджував: за кермом був не він, а його товариш. Однак суд першої інстанції відкинув його свідчення, адже вони спростовувалися матеріалами справи, на рік позбавив його права керувати авто та оштрафував (справа № 127/9633/20).
Порушник подав апеляцію, яку розглядав суддя Панасюк, — у серпні 2020-го він скасував постанову та повністю звільнив водія від покарання, бо вирішив, що жодних доказів перебування його за кермом немає. Однак це - неправда!
Суд першої інстанції детально описав, що зображено на відео з бодікамер патрульних. З опису зрозуміло, що керував автомобілем саме цей водій. Суддя Панасюк ж ніяк не спростував наведені факти, а просто написав, що їх немає. Це дуже схоже на звичайне «куплене» рішення. Такі дії судді Панасюка породжують обґрунтовані сумніви у його чесності та непідкупності та істотно підривають авторитет суду.
Чому дії судді Панасюка — зло?
Системне відмазування п’яних водіїв від відповідальності в апеляції, окрім підриву авторитету суду, створює прецедент та орієнтир для суддів першої інстанції. По суті, вони змушують їх враховувати такі позиції апеляційного суду під ризиком скасування їхніх рішень.
Крім того, справи щодо нетверезих водіїв дуже корупціогенні. Лише за останній час Вищий антикорупційний суд засудив чотирьох суддів за хабарі, які були пов’язані з забезпеченням уникнення нетверезих водіїв від відповідальності.
Вочевидь, суддя Панасюк вирішив не продовжувати участь у конкурсі до ВРП, щойно дізнався, що Етична рада має відомості про його систематичне відмазування п’яних водіїв.
Цікавий факт
Суддю Панасюка вже обирали членом Вищої кваліфкомісії суддів у 2019-му. А на минулому з’їзді суддів він ледь не став членом ВРП та отримав 110 голосів, тому за старою процедурою мав усі шанси бути обраним.
Проте, мабуть, суддя Панасюк цілком справедливо вирішив, що пройти Етичну раду з такими рішеннями нереально. І це — чудовий початок роботи Етичної ради!