Новини
ВРП ВККС

4 мавіки в рік за відмазування п’яних водіїв: чи допоможуть ВРП і ВККС судді Андрієнко піти в почесну відставку з довічним утриманням?

І знову про суддю Октябрського райсуду Полтави Ганну Адрієнко, яка очевидно намагалася втекти від кваліфікаційного оцінювання, хворіючи у дату співбесіди, а тепер зможе втекти у відставку. Цього разу відзначилася Вища рада правосуддя, відмазавши її від звільнення без почесних виплат. Минулого тижня Дисциплінарна палата ВРП у складі Олени Ковбій, Олексія Мельника і Сергія Бурлакова підтримали пропозицію Віталія Саліхова та одноголосно відмовилися притягнути її до відповідальності за серйозною скаргою.

Нагадаємо, скарга стосувалася затягування 49 справ п’яних водіїв, завдяки чому вони уникали відповідальності. При цьому були явні ознаки того, що Андрієнко у двох справах фальсифікувала судові рішення та інформацію про судові засідання. Зокрема, дві справи були закриті до закінчення строку покарання водіїв. Згодом з’явилися ухвали “про виправлення описки”, у яких засідання нібито відбулися після завершення строку притягнення. Однак повісток чи будь-яких підтверджень, що вони відбулися немає. Результатом такого могло б бути звільнення, але завдяки ВРП суддя лишається на посаді.

На жаль, тільки новій ВРП дали можливість розглядати дисциплінарні скарги, вона почала відтворювати практики з відмазування суддів старої ВРП.

Однак, ВРП все ще має шанс притягнути суддю до відповідальності, а саме дисциплінарна палата може надати право оскаржити рішення самому скаржнику. Наразі палата і не відмовила і не надала дозвіл оскаржити. Такий дозвіл є критично важливим, адже тоді скаргу ВРП розглядатиме повним складом, а відставку можна буде відкласти.

Шанс звільнити Андрієнко має і Вища кваліфікаційна комісія суддів, адже Андрієнко проходить кваліфоцінювання, результатом якого може бути рекомендація про позбавлення посади. 27 листопада суддя прийшла на співбесіду до ВККС, однак четверта колегія ВККС, Олег Коліуш, Віталій Гацелюк та Руслан Мельник, розгляд відклали. Таке рішення здивувало навіть саму суддю. Причиною стало те, що у 2021 році ВРП відправило Андрієнко на кваліфоцінювання, але як дисциплінарне “покарання”. Тепер всі члени ВККС будуть вирішувати чи призначити кваліфоцінювання як “покарання” чи продовжити те, яке уже триває. Імовірність того, що Комісія встигне розглянути це, провести його і направити суддю на звільнення, невелика.

Ні закон, ні регулювання ВККС не вказує, що перевага має надаватися кваліфоцінюванню як “покаранню”, а не тому, яке вже триває. Щобільше, оцінювання як “покарання” виникло значно пізніше, ніж на відповідність займаній посаді. Тому логічно б було завершити те, яке призначене раніше. ВККС ще може не пристати на пропозицію колегії та призначити співбесіду з Андрієнко, яка може мати наслідком рекомендацію про її звільнення.

Фундація DEJURE буде очікувати на позицію двох органів та інформувати про результати.

Більше про суддю у висновку ГРД.