Read in English.
4 квітня Вища рада правосуддя відмовила в клопотанні голови САП щодо тимчасового відсторонення судді Печерського районного суду Тетяни Ільєвої від здійснення правосуддя. За це проголосувало 14 членів ВРП з 17. Це рішення є дуже поганим сигналом, який протрактують на свою користь судді-корупціонери.
Тексту рішення на сайті органу на момент публікації новини немає, тож Фундація DEJURE не може оцінити мотивацію членів ВРП. Однак прикметно, що доповідач О.В. Кандзюба пропонував задовольнити клопотання.
Нагадаємо, що минулого тижня НАБУ і САП повідомили Ільєвій про підозру у зловживанні владою та внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей. За версією слідства, суддя незаконно зняла арешт з 110,7 тисячі євро та 9,3 тисячі доларів колишнього віцепрезидента державної компанії «Хліб України» Андрія Миханіва.
Тоді САП підготувала клопотання до Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді Ільєвої від здійснення обов’язків. І от сьогодні, розглянувши це звернення, більшість членів ВРП вирішили, що суддя з підозрою може й далі спокійно ухвалювати рішення.
Поміж усіх позитивних зрушень таке рішення ВРП вважаємо серйозним кроком назад, до зразка попередньої ВРП. Нагадаємо, чим закінчилася подібна діяльність їхніх попередників.
4 квітня Вища рада правосуддя відмовила в клопотанні голови САП щодо тимчасового відсторонення судді Печерського районного суду Тетяни Ільєвої від здійснення правосуддя. За це проголосувало 14 членів ВРП з 17. Це рішення є дуже поганим сигналом, який протрактують на свою користь судді-корупціонери.
Тексту рішення на сайті органу на момент публікації новини немає, тож Фундація DEJURE не може оцінити мотивацію членів ВРП. Однак прикметно, що доповідач О.В. Кандзюба пропонував задовольнити клопотання.
Нагадаємо, що минулого тижня НАБУ і САП повідомили Ільєвій про підозру у зловживанні владою та внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей. За версією слідства, суддя незаконно зняла арешт з 110,7 тисячі євро та 9,3 тисячі доларів колишнього віцепрезидента державної компанії «Хліб України» Андрія Миханіва.
Тоді САП підготувала клопотання до Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді Ільєвої від здійснення обов’язків. І от сьогодні, розглянувши це звернення, більшість членів ВРП вирішили, що суддя з підозрою може й далі спокійно ухвалювати рішення.
Поміж усіх позитивних зрушень таке рішення ВРП вважаємо серйозним кроком назад, до зразка попередньої ВРП. Нагадаємо, чим закінчилася подібна діяльність їхніх попередників.