Громадські організації закликають очільників Київської міської адміністрації, Міністерства внутрішніх справ та Служби з надзвичайних ситуацій найближчим часом забезпечити оскарження рішення судді ОАСК Євгена Аблова у справі № 826/19488/13-а, за яким у ніч з 10 на 11 грудня 2013 року було зачищено Майдан, за нововиявленими обставинами та надалі максимально сприяти слідству у розслідуванні цієї справи.
Загальновідомо, що під час Революції Гідності влада використовувала силовиків та суддів для придушення протестів. На це зокрема вказав Європейський суд з прав людини у 5 рішеннях, які були ухвалені у січні 2021 року. Водночас наразі більшість з тих, хто був інструментом у руках влади, залишаються безкарними.
Одним з найяскравіших прикладів того, як влада використовувала суди, є спроба зачистки Майдану у ніч з 10 на 11 грудня 2013 року. Однією з формальних підстав для цього стала Ухвала про забезпечення позову у справі № 826/19488/13-а, яку 9 грудня 2013 року виніс суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Євген Аблов.
Позивачем у цій справі був Гриненко Є.В., якому барикади, намети та протестувальники начебто заважали гуляти центром Києва. Відповідачами у справі були Київська міська державна адміністрація, Головне управління МВСУ в місті Києві, Головного управління ДСНС у місті Києві. ОАСК розглянув цю справу блискавично. Через півтори години після подачі позову суддя Аблов виніс ухвалу про забезпечення позову, а ще через 5 годин повністю задовольнив позов.
Слідчі встановили, що позивач Гриненко був підставною особою. Знайомий міліціонер попросив підписати вже готові документи, а насправді його права жодним чином не були порушені. За даними слідства, процес підготовки та подачі позову і отримання необхідного рішення забезпечили прокурори Сергій Тимченко та Олександр Руденко.
Обвинувальний акт щодо Гриненка вже розглядає Печерський суд м.Києва . Прокурорам Тимченку та Руденку вручено повідомлення про підозри.
Однак спершу Печерський, а потім Київський апеляційний суди відмовились застосовувати до прокурорів запобіжний захід. Вони вважають підозру необгрунтованою, оскільки рішення Аблова досі є чинним та не скасованим.
Це дійсно так. Ще у 2014 році суддя Київського апеляційного адміністративного суду Світлана Шелест, яка зараз є членкинею Вищої ради правосуддя, відмовилась визнати, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин, та повернула апеляційну скаргу. Цим самим вона забезпечила безкарність судді Аблову та усім причетним до цього рішення.
Наразі завдяки розслідуванню встановлені нові обставини, які свідчать, що Гриненко був підставним позивачем, а його права не порушеними. Тому прокуратура звернулась до усіх відповідачів у цій справі з проханням оскаржити рішення ОАСКу від 09.12.2013 у справі № 826/19488/13-а за нововиявленими обставинами. Це дозволить забезпечити належне розслідування цієї справи та покарати винних прокурорів, суддів та інших представників влади, які стоять за спробою розгону Майдану.
Ми закликаємо очільника Київської міської адміністрації Віталія Кличка, Міністерства внутрішніх справ Дениса Монастирського та Служби з надзвичайних ситуацій Миколу Чечоткіна найближчим часом забезпечити оскарження рішення судді Аблова у справі № 826/19488/13-а за нововиявленими обставинами та надалі максимально сприяти слідству у розслідуванні цієї надзвичайно важливої справи.
Зі свого боку, ми будемо здійснювати громадський контроль розслідування цієї справи.
Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан"
Фундація DEJURE
Центр Протидії Корупції
Адвокатська дорадча група
Центр громадянських свобод
Центр економічної стратегії
Трансперенсі Інтернешнл Україна
Центр спільних дій
Інститут законодавчих ідей
ЧЕСНО. Фільтруй суд!
Антикорупційний штаб
Харківський Антикорупційний центр
Платформа Громадський Контроль
Bihus.Info