Наступного тижня, 29 червня, Вища рада правосуддя розгляне питання про почесну відставку судді ліквідованого ОАСКу Альони Мазур та судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Ганни Карнасевич.
❓Що відомо про суддю Мазур?
Своїми діями суддя підтримувала позицію Вовка щодо блокування роботи ВККС. Наприклад, Мазур відмовила в позові Станіслава Щотки, який просив скасувати наказ ДСА про припинення його повноважень як члена ВККС. Відомо, що цей наказ було видано саме для того, аби призначити іншого, лояльного до Вовка кандидата. Пізніше апеляційний суд скасував рішення Мазур як незаконне.
Натомість залишати “без роботи” членів ВРП Маловацького та Гречківського суддя не захотіла. У 2019 році, посилаючись на скандальне рішення КСУ про другий строк Кучми, Мазур вирішила, що Маловацький та Гречківський були призначені до ВРП не вдруге, а вперше.
Також у 2017 році Мазур у складі колегії суддів ухвалила рішення на користь Суркісів у справі Приватбанку. Суд скасував рішення визначати Суркісів як пов’язаних з банком осіб, а також постановив стягнути на їхню користь понад 1 мільярд гривень з "Приватбанку”.
Окрім цього, суддя скасовувала негативні висновки Громадської ради доброчесності. І це попри те, що ГРД не є суб'єктом владних повноважень, а її висновки не підлягають оскарженню.
У найкращих традиціях ОАСКу, суддя Мазур була однією з тих, хто саботував кваліфоцінювання у 2019 році. Так, суддя двічі не з’явилася на іспит, обґрунтовуючи це тимчасовою непрацездатністю.
З майном у судді Мазур теж не все “чисто”. Тут і отримання та приватизація службової квартири в Києві, попри те, що суддя мала свою; і батько-пенсіонер майже без доходу, що купує квартиру за 1,013 млн грн, та машиномісце за 330 525 грн.
Більше про суддю Мазур ми розповідали у матеріалі “48 друзів Вовка”.
❓Що відомо про суддю Карнасевич?
Ганна Карнасевич відома своїм систематичним затягуванням справ і звільненням від відповідальності п'яних водіїв.
У 2021 році, коли було відомо про щонайменше 27 таких справ, ми подали до Вищої ради правосуддя не одну скаргу на Карнасевич, і її тоді навіть покарали… доганою із позбавленням доплат до зарплати на місяць (пізніше ВРП змінила покарання на попередження)
Та це покарання очевидно не вплинуло на поведінку судді – вона продовжувала ухвалювати аналогічні рішення. Тому цього місяця наша юристка Марта Береза звернулася до Вищої ради правосуддя зі скаргою на суддю Карнасевич. У скарзі вона пояснює, що Карнасевич замість того, щоб розглянути одну справу у п’ятнадцятиденний строк, відкладала засідання 5 разів, і фактичний розгляд відбувся через 6 місяців. У результаті водія так і не притягнули до відповідальності.
І це не єдині наші скарги на суддю. 2 роки тому ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо Карнасевич по ще одній нашій скарзі, яка стосувалась неналежного мотивування рішень про звільнення таких водіїв від відповідальності. Суддя ухвалила 15 постанов, якими передала матеріали справ порушників на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Розгляд іншої скарги тягнеться ще з 2020 року.
Сподіваємося, Вища рада правосуддя візьме до уваги інформацію, яку ми надали, при розгляді питання про почесну відставку суддів Мазур і Карнасевич.
Загалом, ситуація, яку зараз створюють судді та ВРП досить тривожна: вони вдруге знімають питання Аблова з розгляду, не приймаючи реальні рішення та не зупиняючи розгляд питання про відставку доти, допоки не розглянуть дисциплінарні скарги щодо цього одіозного судді. А тим часом інші судді, як-от Мазур, намагаються скористатися можливістю і втекти від відповідальності таким чином.
❓Що відомо про суддю Мазур?
Своїми діями суддя підтримувала позицію Вовка щодо блокування роботи ВККС. Наприклад, Мазур відмовила в позові Станіслава Щотки, який просив скасувати наказ ДСА про припинення його повноважень як члена ВККС. Відомо, що цей наказ було видано саме для того, аби призначити іншого, лояльного до Вовка кандидата. Пізніше апеляційний суд скасував рішення Мазур як незаконне.
Натомість залишати “без роботи” членів ВРП Маловацького та Гречківського суддя не захотіла. У 2019 році, посилаючись на скандальне рішення КСУ про другий строк Кучми, Мазур вирішила, що Маловацький та Гречківський були призначені до ВРП не вдруге, а вперше.
Також у 2017 році Мазур у складі колегії суддів ухвалила рішення на користь Суркісів у справі Приватбанку. Суд скасував рішення визначати Суркісів як пов’язаних з банком осіб, а також постановив стягнути на їхню користь понад 1 мільярд гривень з "Приватбанку”.
Окрім цього, суддя скасовувала негативні висновки Громадської ради доброчесності. І це попри те, що ГРД не є суб'єктом владних повноважень, а її висновки не підлягають оскарженню.
У найкращих традиціях ОАСКу, суддя Мазур була однією з тих, хто саботував кваліфоцінювання у 2019 році. Так, суддя двічі не з’явилася на іспит, обґрунтовуючи це тимчасовою непрацездатністю.
З майном у судді Мазур теж не все “чисто”. Тут і отримання та приватизація службової квартири в Києві, попри те, що суддя мала свою; і батько-пенсіонер майже без доходу, що купує квартиру за 1,013 млн грн, та машиномісце за 330 525 грн.
Більше про суддю Мазур ми розповідали у матеріалі “48 друзів Вовка”.
❓Що відомо про суддю Карнасевич?
Ганна Карнасевич відома своїм систематичним затягуванням справ і звільненням від відповідальності п'яних водіїв.
У 2021 році, коли було відомо про щонайменше 27 таких справ, ми подали до Вищої ради правосуддя не одну скаргу на Карнасевич, і її тоді навіть покарали… доганою із позбавленням доплат до зарплати на місяць (пізніше ВРП змінила покарання на попередження)
Та це покарання очевидно не вплинуло на поведінку судді – вона продовжувала ухвалювати аналогічні рішення. Тому цього місяця наша юристка Марта Береза звернулася до Вищої ради правосуддя зі скаргою на суддю Карнасевич. У скарзі вона пояснює, що Карнасевич замість того, щоб розглянути одну справу у п’ятнадцятиденний строк, відкладала засідання 5 разів, і фактичний розгляд відбувся через 6 місяців. У результаті водія так і не притягнули до відповідальності.
І це не єдині наші скарги на суддю. 2 роки тому ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо Карнасевич по ще одній нашій скарзі, яка стосувалась неналежного мотивування рішень про звільнення таких водіїв від відповідальності. Суддя ухвалила 15 постанов, якими передала матеріали справ порушників на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Розгляд іншої скарги тягнеться ще з 2020 року.
Сподіваємося, Вища рада правосуддя візьме до уваги інформацію, яку ми надали, при розгляді питання про почесну відставку суддів Мазур і Карнасевич.
Загалом, ситуація, яку зараз створюють судді та ВРП досить тривожна: вони вдруге знімають питання Аблова з розгляду, не приймаючи реальні рішення та не зупиняючи розгляд питання про відставку доти, допоки не розглянуть дисциплінарні скарги щодо цього одіозного судді. А тим часом інші судді, як-от Мазур, намагаються скористатися можливістю і втекти від відповідальності таким чином.