Вища рада правосуддя продовжує тиснути на суддю Віктора Фоміна
15.11.2019
Третя дисциплінарна палата ВРП 29 жовтня відкрила дисциплінарне провадження проти судді Віктора Фоміна. Пояснюємо, чому такі дії містять ознаки тиску на суддю.
Віктор Фомін

Джерело: Facebook
Лише тиждень тому Велика палата Верховного Суду скасувала рішення ВРП, яким суддю Фоміна притягнуто до відповідальності за те, що він начебто допустив порушення кримінально-процесуального законодавства під час ухвалення рішення про передачу Агентству з розшуку та менеджменту активів майна, яке було арештовано у справі щодо розтрати коштів ЗСУ на Львівському бронетанковому заводі.

І ось 29 жовтня ВРП Третя дисциплінарна палата ВРП відкрила нове дисциплінарне провадження проти Віктора Фоміна за те, що, як слідчий суддя за клопотанням детектива НАБУ наклав арешт на тимчасово вилучене майно після обшуку у судді Харківського апеляційного господарського суду.

В ухвалі про відкриття дисциплінарного провадження вказане прізвище заявника, який не має ніякого стосунку до кримінального провадження і неправдива інформація про те, що суддя Фомін відмовився дати пояснення члену ВРП. Ні особисто Фоміну, ні в суд не проходило жодних вимог від членів ВРП про надання пояснень.

Апеляційна інстанція скасувала рішення Фоміна про арешт. Проте, слідчий суддя Солом'янського суду виніс аналогічне рішення і його апеляція залишила в силі. Зараз кримінальне провадження проти судді Харківського апеляційного господарського суду розглядає Вищий антикорупційний суд.

Нагадуємо, що Віктор Фомін – це саме той суддя, який дав дозвіл на проведення слідчих дій у справі про незаконне збагачення сумнозвізного голови ОАСК Павла Вовка. Це саме той суддя, який розглядав гучні справи НАБУ і САП і виносив рішення, невигідні фігурантам таких справ. Це саме той суддя, який дозволив передати в управління АРМА арештоване майно Одеського аеропорту.

Голова правління Фундації DEJURE
ВРП продовжує тиснути на незалежних суддів, хоча має захищати їх від неправомірного тиску. Така практика свідчить лише про те, що за умов збереження чинного складу ВРП, очищення суддівського корпусу від недоброчесних не відбудеться. Навпаки, під загрозою знаходяться порядні судді. Тому необхідно повністю оновити склад ВРП та збільшити представництво в ньому агентів змін.
Про інші провали Вищої ради правосуддя читайте в нашому Реєстрі провалів ВРП.
DJR
Пов'язані матеріали