97% часу у відпустках та відрядженнях: чи дозволить Вища рада правосуддя втекти у відставку судді Грищенку?  - 8A0F5
Назад

97% часу у відпустках та відрядженнях: чи дозволить Вища рада правосуддя втекти у відставку судді Грищенку? 

Суддя, який понад два роки фактично не працював і ймовірно весь цей час живе за кордоном, може піти у відставку з довічним утриманням. Завтра, 20 листопада, Вища рада правосуддя планує розглянути заяву про відставку судді Донецького окружного адмінсуду Євгена Грищенка. 

Юристи Фундації DEJURE подали на суддю скаргу. Попередня практика ВРП вказує, що наслідком її розгляду може бути звільнення його з посади. Тому сподіваємось, що завтра Рада зупинить розгляд відставки Грищенка до розгляду скарги щодо нього. 

Отримавши від суду інформацію про періоди відпусток та відряджень, юристи DEJURE з’ясували, що 97% часу з початку повномасштабного вторгнення суддя Грищенко не здійснював правосуддя.

Аналіз періоду з 24 лютого 2022 року до 15 жовтня 2025 року показує:

  • 1295 днів (97,4% часу) суддя провів у відпустках або відрядженнях;
  • лише 34 дні (2,6%) він фактично здійснював правосуддя;
  • безперервна відсутність на робочому місці триває вже 807 днів — понад два роки.

Це суперечить Кодексу суддівської етики та Бангалорським принципам поведінки суддів, які вимагають від суддів сумлінно виконувати свої обов’язки та надавати пріоритет здійсненню правосуддя над будь-якими іншими видами діяльності. Систематична безпідставна відсутність на роботі, яка унеможливлює розгляд численних справ у розумні строки, може бути підставою для дисциплінарного покарання.

У декларації за 2024 рік суддя повідомив, що разом із сім’єю орендує житло в Німеччині. Чи може це бути пов’язаним із його тривалою відсутністю у суді? Юристи DEJURE у своїй скарзі попросили Службу дисциплінарних інспекторів перевірити, чи не виїхав він за кордон у 2023 році. Адже наразі існують обмеження виїзду суддів за кордон у період воєнного стану, крім службових поїздок та, наприклад, відвідування дітей, які проживають за кордоном. 

Подавши заяву про відставку, суддя може намагатися гарантувати собі довічне грошове утримання, так і не розглянувши численні судові справи, які чекають більше 2 років. 

Фундація DEJURE закликає Вищу раду правосуддя зупинити розгляд заяви про відставку, доки не буде розглянута подана скарга. Така скарга є пріоритетною, адже за цими матеріалами суддю можуть звільнити. ВРП не повинна продовжувати практику, коли недоброчесні судді забезпечують собі почесною відставкою подальше життя. 

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП