Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів

Плівки «Феміди» показали, як фігуранти справи обговорювали сприяння заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої у призначенні судді Павла Горбасенка та його майбутню лояльність. Екснардеп Максим Микитась переконував Мудру, що Горбасенко «готов на колени встать… поклясться тебе в верности». А депутат облради Василь Астіон описував його ще пряміше — «Считай, что он её раб и наш с вами вместе».

19 лютого 2026 року Микитась сказав про Горбасенка «во вторник всё нормально, она [Мудра] его выпустит». Наступного вівторка, 24 лютого, Зеленський призначив його суддею Північного апеляційного господарського суду.

До цього призначення ВККС та ВРП двічі не побачили проблем Горбасенка з махінаціями з цінними паперами, ознаками фіктивного розлучення та дисертацією з плагіатом. 

Після взяття Мудрої під варту призначення скандальних суддів не припинилось. Навіть навпаки. З президентської шухляди дістали подання на призначення, що пролежали там декілька років.

7 вересня Зеленський призначив суддів Майдану Тараса Зайця та Марину Лозинську за поданнями ВРП ще з грудня 2020 року.

• Тарас Заєць — призначений до Святошинського райсуду. У 2014 році без жодних реальних доказів (лише зі слів міліціонерів) кинув під варту на 60 днів протестувальника, бо у того були «щити та інші засоби захисту», нібито для нападу на органи правопорядку. Це рішення Заєць навіть не вказав у декларації доброчесності.
У 2025 році ВККС одноголосно вирішила, що Заєць не здатний працювати в апеляційному суді. Заєць пішов скаржитися щодо цього на засідання ТСК Власенка-Бужанського. Паралельно Верховний Суд визнав його «доброчесним» без завершення оцінювання. Ще з 2020 року його призначення лежало на столі у Президента без руху. Але зараз він буде розглядати ваші справи у Святошинському райсуді Києва.

• Марина Лозинська — призначена до Солом’янського райсуду. Теж безпідставно кидала за ґрати протестувальників на Майдані. У 2024 році нова ВККС одноголосно визнала її такою, що не відповідає посаді. Але Верховний Суд скасував і це рішення. І так само подання щодо судді лежало без підпису Зеленського 6 років.

15–16 вересня — наступна хвиля призначень.

• Олена Ізовітова-Вакім — призначена до Харківського окружного адмінсуду. Вона двічі забороняла мирні зібрання під час Євромайдану. У 2024 році ВККС визнала її невідповідною посаді та рекомендувала звільнити. Нереформований Верховний Суд знову скасував це рішення.

Заєць, Лозинська та Ізовітова-Вакім належать до так званих «суддів Бабія», яким Верховний Суд дозволив обійти завершальний етап кваліфоцінювання попри негативні висновки ГРД. По факту визнав суддів доброчесними замість ВККС.

• Вікторія Парненко — призначена до Шостого апеляційного адмінсуду. ГРД виявила плагіат у її дисертації. На співбесіді у ВККС вона не змогла назвати наукового керівника та відповісти на базові питання за темою роботи. Ще один епізод, чоловік Парненко подав чотири однакові позови про поновлення на роботі. Один з позовів зайшов до потрібної судді, яку ЗМІ називали кумою подружжя і подругою Парненко. Вона й поновила чоловіка на посаді. А її майбутній свекор Володимир Віхров, будучи членом ВККС, двічі розглядав дисциплінарні скарги щодо судді Парненко. На той час вона вже мала стосунки із його сином.

• Ганна Лебедєва — призначена до П’ятого апеляційного адмінсуду. ГРД у своєму висновку зазначала про використання Лєбєдєвою неформальних зв’язків з Князєвим та незрозуміле походження статків. Наприклад, Lexus за $30 тисяч при сукупному офіційному доході за попередні 8 років близько $9 тисяч. Ще раніше — $782 тисячі від продажу акцій при попередньому доході лише $550. Акції, за її поясненням, подарував батько, але документів про їх придбання не збереглося.

• Антон Котляр — призначений до Житомирського апеляційного суду. Його бабуся без офіційних доходів придбала квартиру, офіс та автомобіль, якими користувалися як суддя, так і його сім’я. Пояснення походження коштів — дід вирощував соняшник у Росії, родина продала спадщину та СТО. Документами цю історію суддя не підтвердив. Мати судді також купувала нерухомість на суми, що значно перевищували її офіційні доходи.

Відповідальність за ці призначення має конкретних адресатів.

Нереформований Верховний Суд своїми рішеннями повернув у систему вже десятки явно недоброчесних суддів, яких до того відправили на звільнення ВККС та ВРП.

Але і ВККС з ВРП пропустили до місцевих та апеляційних судів зграю вовків у мантіях.

У результаті Президенту давали для призначення суддів, які явно не відповідали конституційній вимозі бути доброчесними. Функція Президента у призначенні мала би бути церемоніальною. Але Зеленський як гарант Конституції 7 років не призначав суддівську мафію, яка хакнула процедури.

Тепер же Президент відійшов від цього, й призначає суддів пачками без розбору. На указах про призначення стоїть його підпис, і він тепер буде відповідальний за всі антиукраїнські рішення, які понаухвалюють судді Майдану та мажори часів Януковича в мантіях.

«Шалений принтер» нагадує парламентський турборежим 2019 року. Тільки цього разу результат — судді, які отримують можливість ухвалювати рішення іменем України ще десятиліттями. Така кадрова політика закріплює недоброчесність у судах і поглиблює відкат судової реформи.