Як Роман Бабій створив лазівку, щоб недоброчесні судді залишились на посадах
Поки громадськість очікувала на звільнення судді Інни Отрош-молодшої, на жаль, сталося не так, як гадалося. Це питання почали розглядати, однак Вища рада правосуддя зробила перерву.
Під час засідання стало відомо про висновок експерта Ради Європи, за яким начебто Отрош не мала б проходити пленарне засідання у Вищій кваліфкомісії суддів. За словами судді, з офісу РЄ вона отримала аналіз закону №679, розроблений Герхардом Райснером.
“Після прийняття рішення ВРП про внесення подання Президенту неможливо проведення жодного виду оцінювання. Процедуру можна вважати завершеною. Вона закінчується призначенням Президентом. Принцип юридичної визначеності забороняє повторення будь-яких процедур”, — суддя впевнено цитувала уривки з документа на засіданні ВРП.
Що ж це взагалі за закон №679-IX і як Роман Бабій “рятує” недоброчесних суддів від оцінювання?
У 2020 році нардеп Роман Бабій вніс законопроєкт, яким пропонував дати ВРП можливість продовжувати відрядження суддів, поки не сформовано новий склад ВККС. Тобто законопроєкт стосувався виключно відряджень. Однак, за вже уставленою парламентською традицією, коли законопроєкт спочатку “лежить”, а потім про нього згадують і починають голосувати в “турборежимі”. Дуже часто фінальна редакція стосується зовсім не того, про що була перша. Так і цього разу — парламент скоротив строк для правок та в останній день до другого читання пішов проєкт, в якому відрядження суддів грало роль другого плану. Натомість ВРП отримували дозвіл вносити Президенту подання про призначення суддів-п’ятирічок, які пройшли лише частину кваліфікаційного оцінювання (співбесіди з колегіями ВККС).
ВРП подала на призначення майже 100 суддів-п’ятирічок, які мали висновки про недоброчесність Громадської ради. Після відновлення роботи ВККС мала повним складом завершити оцінювання цих суддів. Однак тепер вони відмовляються закінчувати своє кваліфікаційне оцінювання, мовляв, раз є подання — оцінювання завершено.
Закон не вказував, що для таких суддів оцінювання завершене, про це не йшлося і під час обговорень у парламенті чи в пояснювальній записці проєкту. До того ж такий наратив суперечить логіці — процедура призначення судді відмінна від кваліфоцінювання, яке має завершити кожен суддя. Тому з відновленням оцінювання ВККС викликала таких суддів проходити співбесіди у повному складі. Четверо суддів (Ключник, Отрош, Васильєва, Шарко) вже отримали свої рекомендації про звільнення.
Проте, Роман Бабій продовжує наголошувати, що “все так і планувалося” та захищати недоброчесних суддів:
“З подивом дізнався про намір ВККС повторно здійснювати перевірку цих суддів… на пленарному засіданні, що очевидно не відповідає ані суті, ані меті вказаного Закону”.
Сподіваємося, Вища рада правосуддя не поведеться на маніпуляції і таки звільнить недоброчесних суддів. Інакше Роману Бабію вдасться залишити в системі таких суддів, як Інна Отрош-молодша (власниця мільйонних непояснених статків), Андрій Ключник (суддя, що кинув під варту учасника Майдану) та Наталія Шарко (після окупації подавалася до т.зв. “суду”, створеного окупантами).
