1
Антикорупційний суд
Сприяємо створенню незалежного антикорупційного суду та його апарату, здатних забезпечити неупереджений швидкий розгляд і невідворотність покарання у справах проти топ-корупціонерів.
Після створення антикорсуду — захищатимемо його незалежність від можливого тиску, провокацій і політичного впливу.
Після створення антикорсуду — захищатимемо його незалежність від можливого тиску, провокацій і політичного впливу.
Ключові матеріали
The Court
Euromaidan Press documentary on the creation of the Anti-Corruption Court
Чиї зусилля зробили можливим створення Вищого антикорупційного суду? Може здатися, що голови держави, адже це Петро Порошенко вніс відповідний законопроект і охоче зараховує це у свої антикорупційні досягнення.
Та чия це насправді ідея? Хто наполягав на створенні спеціалізованого суду для топ-корупціонерів, які з легкістю уникають правосуддя? Хто розробляв, лобіював і слідкував за руками творців? Хто уважно стежить, щоб склад суду не перетворився на представництво самих корупціонерів?
Про процеси, людей і проблеми, про які ви не почуєте від Президента, — бо ними суспільство займається самотужки, — розповідає у документальному фільмі Euromaidan Press.
Дивіться і запрошуйте до перегляду англомовних друзів і партнерів.
Та чия це насправді ідея? Хто наполягав на створенні спеціалізованого суду для топ-корупціонерів, які з легкістю уникають правосуддя? Хто розробляв, лобіював і слідкував за руками творців? Хто уважно стежить, щоб склад суду не перетворився на представництво самих корупціонерів?
Про процеси, людей і проблеми, про які ви не почуєте від Президента, — бо ними суспільство займається самотужки, — розповідає у документальному фільмі Euromaidan Press.
Дивіться і запрошуйте до перегляду англомовних друзів і партнерів.
2
Належне суддівське врядування
Належне суддівське врядування має забезпечувати не політичні інтереси, як сьогодні, а інтереси суддів, а також належні процедури їх відбору, призначення, переведення і звільнення, захист від тиску і його попередження, належну організацію роботи судової влади в принципі.
Дисциплінарні провадження мають працювати не як інструмент тиску на незалежних суддів, як зараз, а як інструмент покарання суддів за порушення прав сторін процесу чи суддівської етики.
Дисциплінарні провадження мають працювати не як інструмент тиску на незалежних суддів, як зараз, а як інструмент покарання суддів за порушення прав сторін процесу чи суддівської етики.
Проект:
Аналіз діяльності органів суддівського врядування в країнах Східного партнерства — Грузії, Молдові та Україні
Аналіз діяльності органів суддівського врядування в країнах Східного партнерства — Грузії, Молдові та Україні
Період реалізації:
1 квітня—30 серпня 2019
Керівник проекту:
Михайло Жернаков
Мета:
Аналіз національних практик діяльності органів суддівського врядування для напрацювання рішень щодо змін у діяльності цих органів.
Партнер:
Проект реалізується спільно з Центром політико-правових реформ.
Цільова аудиторія:
Органи державної влади, дотичні до судової реформи, та органи суддівського врядування: Комітет Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя, Рада з питань судової реформи при Президентові України, Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Рада суддів.
Діяльність:
Проект реалізується за фінансової підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках грантового компоненту проекту «Громадська синергія» під егідою Української сторони Платформи громадянського суспільства Україна-ЄС та/або Української національної платформи Форуму громадянського суспільства Східного партнерства. Матеріали проекту є виключною відповідальністю Фундації DEJURE та необов'язково відображають точку зору Європейського Союзу або Міжнародного фонду «Відродження».
1 квітня—30 серпня 2019
Керівник проекту:
Михайло Жернаков
Мета:
Аналіз національних практик діяльності органів суддівського врядування для напрацювання рішень щодо змін у діяльності цих органів.
Партнер:
Проект реалізується спільно з Центром політико-правових реформ.
Цільова аудиторія:
Органи державної влади, дотичні до судової реформи, та органи суддівського врядування: Комітет Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя, Рада з питань судової реформи при Президентові України, Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Рада суддів.
Діяльність:
- Аналіз та порівняння роботи органів суддівського врядування у трьох країнах Східного партнерства (Грузія, Молдова, Україна), зокрема та не виключно з питань формування відповідних органів, процесу відбору та оцінювання суддів, дисциплінраних проваджень щодо суддів.
- Написання експертами зазначених країн спільного аналітичного документу щодо проблем у діяльності органів суддівського врядування та чотирьох цілей, які мають бути досягнуті до 2020 року в рамках Східного партнерства.
- Презентація аналітичного документу в експертному середовищі України для обговорення визначених проблем та напрацьованих рішень.
- Комунікація з широким колом громадян через ЗМІ щодо проблем в органах суддівського врядування.
- Участь іноземних експертів із зазначених країн у заході з питань діяльності органів суддівського врядування в Україні.
- Передача аналітичного документу в національні органи суддівського врядування (ВРП, ВККС, ДСА), комітет Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя з метою напрацювання законопроекту щодо відповідних змін і подальшої адвокації необхідних змін у системі органів суддівського врядування в позапроектній діяльності.
Проект реалізується за фінансової підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках грантового компоненту проекту «Громадська синергія» під егідою Української сторони Платформи громадянського суспільства Україна-ЄС та/або Української національної платформи Форуму громадянського суспільства Східного партнерства. Матеріали проекту є виключною відповідальністю Фундації DEJURE та необов'язково відображають точку зору Європейського Союзу або Міжнародного фонду «Відродження».
Ключові матеріали
Судові інституції: глобальні рішення, локальні проблеми
Виступ Михайла Жернакова на Future Talks
1 жовтня 2018 року понад 500 людей, які безпосередньо причетні до змін в Україні як державні службовці чи громадські активісти, зібралися поділитися корисним досвідом створення нових інституцій. Захід отримав назву «Future Talks: Перезавантаження інституцій».
Про ситуацію у найпроблемнішій реформі та шляхи її виправлення розповів директор Фундації DEJURE Михайло Жернаков.
Дивіться та читайте.
Дякуємо організаторам за можливість долучитися до спроби системного аналізу досвіду перших п'яти років розбудови нової української держави.
Про ситуацію у найпроблемнішій реформі та шляхи її виправлення розповів директор Фундації DEJURE Михайло Жернаков.
Дивіться та читайте.
Дякуємо організаторам за можливість долучитися до спроби системного аналізу досвіду перших п'яти років розбудови нової української держави.
3
Очищення судової влади
Мета — сприяти звільненню старих негідних суддів і наповненню судової системи якісно новими. Старими суддями ми називаємо носіїв застарілих радянських позитивістських знань і практик, традиції підкорятися політичній владі та призвичаєності до корупції. Серед нових ми воліємо бачити суддів та інших правників із сучасними знаннями й гідними цінностями, і які виноситимуть самостійні справедливі рішення.
Для сталості процесів очищення і оновлення судової влади ми наполягаємо на залученні до них громадськості та західних експертів. Першочерговим об'єктом очищення мають стати органи суддівського врядування.
Для сталості процесів очищення і оновлення судової влади ми наполягаємо на залученні до них громадськості та західних експертів. Першочерговим об'єктом очищення мають стати органи суддівського врядування.
Ключові матеріали
Як не треба відбирати суддів
Презентація аналітичного звіту за результатами конкурсу до нового Верховного Суду
29 січня 2018 року в Українському кризовому медіа центрі відбулася презентація аналітичного звіту за результатами конкурсу до нового Верховного Суду.
Експерти Фундації DEJURE, Центру політико-правових реформ та Центру протидії корупції представили ключові причини, чому конкурс до Верховного Суду не забезпечив якісне оновлення суддівського складу та обговорили, як запобігти таким ж помилкам при формуванні Антикорупційного суду.
Експерти Фундації DEJURE, Центру політико-правових реформ та Центру протидії корупції представили ключові причини, чому конкурс до Верховного Суду не забезпечив якісне оновлення суддівського складу та обговорили, як запобігти таким ж помилкам при формуванні Антикорупційного суду.
4
Комунікація та адвокація судової реформи
Робимо прозорими й зрозумілими перебіг, проблеми, потреби і перспективи судової реформи для спостерігачів в Україні та світі. Мобілізуємо експертну, громадську й міжнародну підтримку справжніх, а не фасадних змін у сфері правосуддя.
Стежте за нашими новинами і спецпроектами та підписуйтесь на регулярні розсилки.
Стежте за нашими новинами і спецпроектами та підписуйтесь на регулярні розсилки.
Ключові матеріали
Судова реформа: новий сезон
Ірина Шиба в студії «9 каналу»
Дніпропетровська область — на другому місці за кількістю кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду. Тому саме у Дніпро ми поїхали з дискусією Судова реформа: новий сезон.
Дивіться сюжет дніпровського «9 каналу» про регіональні події Фундації DEJURE.
Дивіться сюжет дніпровського «9 каналу» про регіональні події Фундації DEJURE.
5
Правосуддя, дружнє до дітей
Докладаємо зусиль для того, щоб українське правосуддя було дружнім до неповнолітніх, які опинились у контакті або й конфлікті з законом. Йдеться про скоординовану роботу суддів, прокурорів, адвокатів, слідчих, поліції, уповноважених з прав людини і прав дитини для забезпечення найкращих інтересів неповнолітніх. Хочемо, щоб законодавство України відповідало вимогам Конвенції про права дитини та іншим міжнародним стандартам щодо прав дитини.
Поширюємо програми відновного правосуддя — раннє виведення неповнолітніх з кримінального процесу та медіацію.
Поширюємо програми відновного правосуддя — раннє виведення неповнолітніх з кримінального процесу та медіацію.
Ключові матеріали
Відновне правосуддя працює
Жертви злочинів часто запитують себе, чому це сталося саме з ними, і це заважає їм повернутися до нормального життя. При цьому 85% жертв кажуть, що можливість поспілкуватися з кривдниками допомогла їм відновитися. А злочинцям — усвідомити наслідки своїх дій. Так працює відновне правосуддя.
Поширюйте відео та розповідайте про відновне правосуддя друзям і знайомим.
Поширюйте відео та розповідайте про відновне правосуддя друзям і знайомим.
Youth Day і Atlas Weekend з Фундацією DEJURE
Що таке ювенальна юстиція?
6
Ефективний суд для бізнесу
Ми прагнемо поширити застосування альтернативи державним судам — неупередженого і швидкого вирішення комерційних спорів у третейських судах. Для їх повноцінного функціонування потрібні як зміни до закону про третейські суди й перезавантаження арбітражу на нових засадах, так і розвиток відповідної культури комерційних договорів, а також запровадження комерційного права, регульованого цивільним законодавством, замість радянського спадку «господарського» права.
Ми досліджуємо відповідне сучасне поле, найкращі світові практики й розробляємо рекомендації для впровадження в Україні.
Ми досліджуємо відповідне сучасне поле, найкращі світові практики й розробляємо рекомендації для впровадження в Україні.
Ключові матеріали
7
Правнича освіта
Ми прагнемо, щоб юристи, правники, — передусім судді, адвокати й прокурори, які безпосередньо впливають на якість судочинства і суддівського врядування, — отримували знання за світовими стандартами, а не за застарілими радянськими лекалами, та були кваліфікованими, що є новою конституційною вимогою. Освіта безпосередньо впливає і на доброчесність майбутніх суддів, оскільки цінності формуться в тому числі в університетській спільноті.
Ми також наполягаємо на необхідності позбавити відомчі виші (МВС, СБУ) можливості підготовки правників, оскільки правники мають розвиватися в умовах максимальної свободи і вивчати фіолософію права, а не вчитися марширувати і підкорятися наказам.
Ми також наполягаємо на необхідності позбавити відомчі виші (МВС, СБУ) можливості підготовки правників, оскільки правники мають розвиватися в умовах максимальної свободи і вивчати фіолософію права, а не вчитися марширувати і підкорятися наказам.
Контакти
Як нас Підтримати?
- Зробіть благодійний внесок
- Зголошуйтесь до співпраці
- Носіть футболки Zmist&Forma
- Підпишіться на Вісник судової реформи
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.