Алкоголь, хабарі та сумнівні свідки: двох суддів направили на звільнення - 6802C
Назад

Алкоголь, хабарі та сумнівні свідки: двох суддів направили на звільнення

Вища рада правосуддя ухвалила рішення про подання на звільнення двох суддів — Володимира Монича та Сергія Бурхана. Одного — за підозрою про п’яне водіння, другого — через обвинувачення в отриманні хабаря. 

Справа Монича: “мене просто підвезли”

Володимира Монича, суддю Мукачівського міськрайонного суду, ще у 2019 році поліція зупинила з ознаками алкогольного сп’яніння. Він відмовився проходити тест і заявив, що він просто пасажир, а за кермом був хтось інший. Але на місці був тільки він та автомобіль.

Справу закрили у 2020 році завдяки “свідкам”, яких не було на місці події. Поліцейських до суду не викликали. Аж у 2024-му дисциплінарна палата заслухала поліцейського під присягою — він підтвердив, що саме Монич вийшов з-за керма у нетверезому стані. Також переглянули відео з бодікамер.

Попри це, палата відмовила в притягненні судді до відповідальності. Та справа таки дійшла до пленарного складу Ради. І хоча ВРП тягнула з рішенням понад рік, сьогодні суддю Монича нарешті направили на звільнення.

За — 10 членів ВРП. Проти — лише голова Верховного Суду Станіслав Кравченко.

Справа Бурхана

Сергія Бурхана, голову Верхньодніпровського суду Дніпропетровської області, підозрюють у вимаганні хабаря $2,5 тисяч за зняття арешту з майна. Посередник у справі вже має вирок Вищого антикорсуду і визнав свою провину. У вироку також зафіксовано докази змови із самим Бурханом.

Рішення Другої дисциплінарної палати було заблоковане більше 5 місяців “завдяки” тандему членів ВРП Сергія Бурлакова та Віталія Саліхова. Тільки після завершення повноважень Саліхова – Палата змогла подати Бурхана на звільнення. А сьогодні Рада погодилася з висновком дисциплінарної палати: Бурхана потрібно звільняти. Рішення — одноголосне.

Фундація DEJURE вітає рішення ВРП звільнити суддів, підозрюваних у корупції та нетверезому водінні. Але наголошуємо: ВРП не повинна затягувати розгляд таких справ. Справа Монича розглядалася понад рік — у випадках, коли факти очевидні, це виглядає як спроба «пересидіти бурю».

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП