Суд на роки: чому судді перешкоджають усиновленню дитини? - FC23D
Назад

Суд на роки: чому судді перешкоджають усиновленню дитини?

З повномасштабним вторгненням Росії до України питання усиновлення дітей актуалізувалося з новою силою. Разом з тим часом невиправдано довга тривалість процедури усиновлення залишається проблемою.

Справді, процедура усиновлення в принципі не може бути швидкою, якщо ми хочемо забезпечити найкращі інтереси дитини. Приміром, в розвинених демократіях люди, які бажають усиновити дитину, можуть перебувати в процесі усиновлення впродовж декількох років. І якщо потрібно, вони чекають навіть 5 чи 7 років. Це пояснюється насамперед тим, що в розвинених демократіях вкрай мало дітей можуть бути усиновлені. Відтак, процедура є тривалою, оскільки кандидати чекають, доки з’явиться дитина, яку можна усиновити. Однак якщо говорити саме про судову частину процедури, то вона не займає надто багато часу. Скажімо, у Фінляндії суди щодо усиновлення тривають від кількох тижнів до максимум пів року. А у Польщі суд приймає і видає рішення про усиновлення дитини протягом 2-3 місяців.

В Україні значно більше дітей можуть бути усиновлені, і таких дітей щонайменше в 10 разів більше, ніж кандидатів в усиновлювачі. Втім, в Україні досі залишається проблема, коли процедура усиновлення затягується на рік і більше. Чому так відбувається?

Насамперед слід відзначити, що досудова частина процедури усиновлення не є надто тривалою, якщо служби у справах дітей дотримуються встановлених строків. Натомість непоодинокими є випадки, коли справи про усиновлення, як і багато інших категорій справ, розглядають з порушенням строків в суді. Однак для дитини рік очікування, а то і більше — не те ж, що для дорослої людини.

Чому ж розгляд справ у суді затягують?

Причина не лише в недоукомлектованості українських судів. Відповідно, коли запрацюють оновлені ВРП та ВККС і вакантні посади в судах будуть заповнені, ситуація ризикує залишитись з несуттєвими змінами.

Адже насамперед потрібно, щоб українські судді знали, що в міжнародних стандартах правосуддя щодо дітей вказано, що всі провадження щодо дітей, в тому числі і усиновлення, мають відбуватися якнайшвидше. Наразі в Україні прямої вказівки про оперативність розгляду справ стосовно прав дітей в законодавстві немає, тоді як за кордоном подібні прямі норми є. У Фінляндії, наприклад, прописано, що всі провадження щодо усиновлень розглядають невідкладно в усіх інстанціях.

Щоби судді розумілись на специфіці розгляду справ щодо прав дітей, в багатьох країнах Європи існують сімейні суди. Для України такий варіант судоустрою наврядчи є реалістичним. Натомість ми би могли запровадити спеціалізацію суддів з розгляду цивільних справ, пов’язаних із правами дитини, всередині судів.

Наприклад, як це є з кримінальними провадженнями — їх розглядають ювенальні судді.

Експерти та експертки фундації DEJURE працюють над законопроєктом, щоб справи про права дитини були в пріоритеті, а також щоб була запроваджена відповідна спеціалізація суддів з обов’язковим проходженням навчання.

Варто розуміти, що йдеться не лише про оперативний судовий розгляд справ щодо усиновлення. Судді мають розуміти усю важливість та контекст цієї теми, щоб діяти максимально в інтересах дітей у встановлені законом строки.

Критично необхідно вже зараз підготувати відповідні зміни до процедури усиновлення та почати їх імплементувати, щоб справи про усиновлення почали розглядати більш ефективно. Адже права дітей мають бути в пріоритеті і на часі незалежно від ситуації в судах. Особливо зараз, коли їх права є чи не найбільш загроженими в умовах війни.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Інтерактивна карта усиновлення