Бо може собі дозволити: ВРП не притягнула до відповідальності суддю Ковганича, який перевищив швидкість, погрожував та наїхав на поліцейського й утік з місця події - B3AB1
Назад

Бо може собі дозволити: ВРП не притягнула до відповідальності суддю Ковганича, який перевищив швидкість, погрожував та наїхав на поліцейського й утік з місця події

Сьогодні, 17 квітня, Вища рада правосуддя вирішила не притягувати суддю Тульчинського районного суду Вінницької області Сергія Ковганича до відповідальності. Член-доповідач ВРП Роман Маселко пропонував звільнити суддю, проте Саліхов та Бурлаков не побачили в його діях складу правопорушення. 

У чому суть справи?

Ця справа є типовим випадком використання статусу судді для уникнення відповідальності. У березні минулого року Ковганича зупинила патрульна поліція, бо той удвічі (!) перевищив допустиму швидкість. Втім, суддя одразу почав суперечку, усе заперечував, не погоджувався з усіма діями патрульних, повчав їх та погрожував позовами. Хіба  це не спроба тиску? Після цього, попри прохання патрульних зачекати оформлення протоколу, Ковганич сів у машину і поїхав. Очевидно, що суддя самовільно залишив місце події, бо вважає, що може собі це дозволити. Щобільше, суддя ще й наїхав на ногу поліцейському. 

Попри це, Дисциплінарна Палата ВРП вирішила, що підстав притягати до відповідальності суддю Ковганича немає:

«Мотиви такого рішення зрозуміти неможливо, адже Бурлаков, який надав пропозицію відмовити в притягненні, у письмовому вигляді її на час голосування не виклав та не озвучив, а рішення наразі не оприлюднене…Членкиня ВРП Олена Ковбій голосувала проти відмови у притягненні до відповідальності. Тож складається враження, що при розгляді цієї справи не йшлось про пошук етичних порушень, а лише про вигороджування своїх колег в мантії», — пояснила наша юристка Марта Береза у коментарі «Слідству.Інфо». 

Цікаво, що поліцейського, який надів кайданки судді Ковганичу після того, як той залишив місце події, звільнили та засудили умовно на 3 роки. Натомість дії судді так і залишаться безкарними. 

Щобільше, «завдяки» голосам членів ВРП Бурлакова та Саліхова, скаржник права на оскарження такого рішення ВРП немає. Вони не вперше свідомо дискредитують роботу органу і саботують очищення суддівського корпусу. Бурлакова і Саліхова обрали до ВРП на зʼїзді суддів, де процвітає кругова порука та заангажованість багатьох його учасників.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП