Бо може собі дозволити: ВРП не притягнула до відповідальності суддю Ковганича, який перевищив швидкість, погрожував та наїхав на поліцейського й утік з місця події - 55928
Назад

Бо може собі дозволити: ВРП не притягнула до відповідальності суддю Ковганича, який перевищив швидкість, погрожував та наїхав на поліцейського й утік з місця події

Сьогодні, 17 квітня, Вища рада правосуддя вирішила не притягувати суддю Тульчинського районного суду Вінницької області Сергія Ковганича до відповідальності. Член-доповідач ВРП Роман Маселко пропонував звільнити суддю, проте Саліхов та Бурлаков не побачили в його діях складу правопорушення. 

У чому суть справи?

Ця справа є типовим випадком використання статусу судді для уникнення відповідальності. У березні минулого року Ковганича зупинила патрульна поліція, бо той удвічі (!) перевищив допустиму швидкість. Втім, суддя одразу почав суперечку, усе заперечував, не погоджувався з усіма діями патрульних, повчав їх та погрожував позовами. Хіба  це не спроба тиску? Після цього, попри прохання патрульних зачекати оформлення протоколу, Ковганич сів у машину і поїхав. Очевидно, що суддя самовільно залишив місце події, бо вважає, що може собі це дозволити. Щобільше, суддя ще й наїхав на ногу поліцейському. 

Попри це, Дисциплінарна Палата ВРП вирішила, що підстав притягати до відповідальності суддю Ковганича немає:

«Мотиви такого рішення зрозуміти неможливо, адже Бурлаков, який надав пропозицію відмовити в притягненні, у письмовому вигляді її на час голосування не виклав та не озвучив, а рішення наразі не оприлюднене…Членкиня ВРП Олена Ковбій голосувала проти відмови у притягненні до відповідальності. Тож складається враження, що при розгляді цієї справи не йшлось про пошук етичних порушень, а лише про вигороджування своїх колег в мантії», — пояснила наша юристка Марта Береза у коментарі «Слідству.Інфо». 

Цікаво, що поліцейського, який надів кайданки судді Ковганичу після того, як той залишив місце події, звільнили та засудили умовно на 3 роки. Натомість дії судді так і залишаться безкарними. 

Щобільше, «завдяки» голосам членів ВРП Бурлакова та Саліхова, скаржник права на оскарження такого рішення ВРП немає. Вони не вперше свідомо дискредитують роботу органу і саботують очищення суддівського корпусу. Бурлакова і Саліхова обрали до ВРП на зʼїзді суддів, де процвітає кругова порука та заангажованість багатьох його учасників.

Інші новини
До розділу
Де реформи? Громадськість представила оцінку прогресу на шляху до ЄС
Де реформи? Громадськість представила оцінку прогресу на шляху до ЄС

15% зі 100%. На такому етапі реальний прогрес виконання списку з 10 ключових реформ, необхідних для євроінтеграції України. При тому, що їхній «дедлайн» вже за 3 місяці. І...

Екссуддя Верховного Суду Львов отримав підозру від НАБУ і САП 
Екссуддя Верховного Суду Львов отримав підозру від НАБУ і САП 

Богдан Львов, колишній голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (КГС ВС), отримав нову підозру від НАБУ та САП. Цього разу його підозрюють у в...

Офіс Генпрокурора відмовився сказати, скільки прокурорів є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився сказати, скільки прокурорів є адвокатами

Справа «Карфаген» показала цікаву деталь: її фігуранти Руслан Кравченко та Айдин Худієв отримували адвокатські свідоцтва, вже працюючи в прокуратурі.  Закон прям...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП