Брехня в деклараціях та допомога в рішенні щодо судді Усатого: як ДГЕ оцінить Довгаля та Константного - 199D6
Назад

Брехня в деклараціях та допомога в рішенні щодо судді Усатого: як ДГЕ оцінить Довгаля та Константного

Конкурс до Конституційного Суду України за квотою Верховної Ради та Президента триває. Дорадча група експертів провела співбесіду кандидатам Сергію Довгалю та Олександру Константому.

Сергій Довгаль — адвокат.

ДГЕ дивували суттєві розбіжності в деклараціях кандидата. Зокрема, Довгаль вказав різну ціну на свою квартиру в Одесі в деклараціях за 2022 та 2023 роки — 2,4 млн грн та 1 млн грн відповідно. Імовірно, у 2023 році сума в 2,4 млн не вписалася б у загальну картину його доходів, тому кандидат вирішив її зменшити. В ухвалі щодо арешту квартири так само зазначена ціна в 2,4 млн грн.

Найцікавіше — відповідно до Державного реєстру фізичних осіб, загальний дохід Довгаля з 1998 до 2024 року був 260 тисяч грн. Постає питання: як кандидат зміг придбати кілька автомобілів, квартиру в Одесі та ще й утримувати свою сім’ю? Довгаль намагався пояснити свої доходи невідомими договорами, які чомусь не надав на письмові раунди запитань експертів.

Довгаля також не призначили на посаду судді Нікопольського міськрайонного суду через те, що інші судді цієї установи подали на нього колективне звернення: кандидат, імовірно, фальсифікував документи, коли був адвокатом у справах цього суду.

Олександр Константий — радник голови Центральної виборчої комісії.

Кандидат надав науковий висновок у справі Верховного Суду щодо судді Усатого, висновок майже повністю відповідав кінцевому рішенню ВС, через яке близько 180-ти недоброчесних суддів могли уникнути кваліфоцінювання. Константий пояснив це тим, що навіть не знав, якої справи стосується висновок. Але за дивним збігом обставин доповідачем у цій справі був суддя, з яким кандидат раніше працював, перебуваючи на посаді наукового консультанта судової палати в адміністративних справах ВС.

Раніше кандидат брав участь у конкурсі на посаду судді в Касаційному адмінсуді у складі ВС, але набрав занадто низький бал під час тестування та виконання практичного завдання.

Окрім цього, в експертів були питання щодо походження коштів на купівлю майна: $95 тисяч на квартиру в Києві та ще до $10 тисяч на її ремонт.

Фундація DEJURE очікує на справедливу оцінку відповідності цих кандидатів моральним якостям від Дорадчої групи експертів.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...