Бути дисциплінарному стягненню за водіння напідпитку чи не бути? 

Завтра, 25 квітня, Вища рада правосуддя розглядатиме скаргу на … своє ж рішення. А саме дисциплінарної палати ВРП, яка ще у березні цього року відмовилася притягнути до відповідальності суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Володимира Монича за ймовірне водіння напідпитку. Представники органів правопорядку тоді звернули увагу на нестійку ходу, запах із рота судді. Втім, перевірити рівень алкоголю в крові Монич відмовився у присутності двох свідків. Про це ми вже розповідали раніше.  

Справу розглядали у суді, але там складу адміністративного правопорушення не виявили і закрили провадження. Захист доводив, що суддя був пасажиром, а за кермом – інша особа, що підтвердили у суді також два свідки. Однак, патрульних у суді не допитали.

І вже під час засідання дисциплінарної палати, яка розглядала скаргу на суддю Монича, зі слів патрульного стало відомо, що нікого, окрім судді на місці ДТП не було. Поліцейський бачив, як Монич вийшов з водійського місця. Додатковим підтвердженням стану сп’яніння судді Монича стало відео з камери патрульного, яке продемонстрували під час засідання ВРП. На відео суддя повідомив що приїхав на автівці, проїжджав мимо і не заперечував що керував нею! Проте цього виявилося недостатньо для доповідача Віталія Саліхова і його колег Бурлакова і Мельника. Вони проголосували проти притягнення судді Монича до дисциплінарної відповідальності. За — Олена Ковбій, яка залишилася в меншості.

Саме це рішення і оскаржив член ВРП Роман Маселко. Тепер притягати Монича до відповідальності чи ні вирішуватиме ВРП у повному складі. Доповідачкою по цьому питанню є Юлія Бокова. Сподіваємося, що ВРП зуміє адекватно покарати суддю за таку поведінку, і Монич отримає те, на що заслуговує.