Члени ВРП Саліхов та Бурлаков маніпулюють законом під час розгляду справ

15 січня члени ВРП Саліхов та Бурлаков на засіданні Другої Дисциплінарної палати вкотре намагалися врятувати суддів від відповідальності. На розгляді Палати того дня були, зокрема, судді Сергій Бурхан та Сергій Вовк.

На засіданні щодо справи Бурхана, голови Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області, Бурлаков та Саліхов вдвох голосували проти притягнення судді до відповідальності та вдруге заблокували пропозицію доповідача. Бурхана підозрюють в отриманні $2,5 тисяч за зняття арешту з майна, яке вилучили в межах кримінального провадження. Більше про нього Фундація DEJURE розповідала тут.

У справі Сергія Вовка, судді Печерського райсуду Києва, який зняв арешт з активів російського бізнесмена вартістю 1 млрд грн, тандем членів ВРП намагався задіяти більш радикальні методи. Доповідач Саліхов запропонував відмовити у притягненні Вовка до відповідальності, членкиня ВРП Ковбій запропонувала притягнути. Натомість Бурлаков, розуміючи, що він можливо буде один проти притягнення, заявив про включення Саліхова у перелік тих, хто голосує. Бурлаков пояснив це тим, що після початку роботи Служби дисциплінарних інспекторів, член ВРП-доповідач відновлює повноваження члена дисциплінарної палати, тобто може реалізувати своє право на голосування.

Заяву Бурлакова звичайно підтримав Саліхов, доводячи своє право голосувати. Але член ВРП Маселко зазначив, що Саліхов продовжує бути доповідачем у справі, тому він виконує функцію інспектора. Також Саліхов як секретар не включив доповідача у голосування за рішення про притягнення судді Бурхана до відповідальності. Імовірно, членам ВРП було важливо врятувати саме суддю Вовка? Поки жодна пропозиція не була підтримана, а фінального рішення у цій справі не прийняли.

Бачимо, як Бурлаков та Саліхов вдаються до маніпуляцій, аби досягти бажаного результату. Звичайно, таке свавільне “тлумачення” Закону “Про Вищу раду правосуддя” є неприпустимим. Якщо такі практики матимуть місце у ВРП і надалі, то про відновлення довіри до інституції годі й говорити.