Чи дасть ВККС судді Андрієнко втекти у відставку, розтягнувши кілька її кваліфоцінювань?

У понеділок, 29 січня, ВККС має розглянути питання про кваліфоцінювання судді Андрієнко. Але не те оцінювання, яке на відповідність займаній посаді, а інше – через диспциплінарну скаргу. Здається, це ж добре? Та насправді, ні. Пояснюємо.

Ганна Андрієнко — суддя Октябрського райсуду Полтави. Наразі вона проходить кваліфоцінювання на відповідність займаній посаді. Раніше, як відомо, Андрієнко закрила за строками щонайменше 49 справ щодо водіння напідпитку (ст. 130). У двох справах ВРП навіть вказала на ознаки фальсифікації.

У 2021 році Друга Дисциплінарна палата ВРП притягнула Андрієнко до дисциплінарної відповідальності й відсторонила від здійснення правосуддя на півроку за іншою справою. Постановляючи ухвали суддя вийшла за межі позовних вимог і визнала за позивачем право власності на майно, яке не було предметом спору. Пізніше, ухвалами про виправлення описки і роз’яснення рішення вона його фактично змістовно змінила. Саме за цією скаргою ВРП відправила Андрієнко на друге кваліфоцінювання, але вже як дисциплінарне «покарання».

Тепер ВККС планує вирішувати, чи призначати для Андрієнко нове кваліфоцінювання як «покарання», чи продовжити те, яке вже триває. А зважаючи на те, що суддя активно поривається у почесну відставку, шанси того, що Комісія встигне провести нове кваліфоцінювання й направить Андрієнко на звільнення, критично низькі.

Ні закон, ні регулювання ВККС не вказує, що перевага має надаватися кваліфоцінюванню як «покаранню», а не основному. Щобільше, підстави для проведення оцінювання як стягнення виникли значно пізніше, ніж на відповідність займаній посаді. Тому логічно б було завершити те, яке призначене раніше.

Більше про суддю Андрієнко у висновку ГРД.