“Цей інцидент провокація”: ЯК ДП ВРП звільнила суддю Бородійчука за відмову пройти огляд на стан спʼяніння

Сьогодні, 15 травня, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Черкаського апеляційного суду Володимира Бородійчука до дисциплінарної відповідальності — звільнити його з посади.

Скарга стосувалась порушення суддею ч. 1 ст. 130 КУпАП — відмови на вимогу поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. Більше деталей про справу Бородійчука шукайте в базі “Бо можу собі дозволити”.

На засіданні Бородійчук заявив, що інцидент та його висвітлення у ЗМІ — провокація проти нього. Того дня він зі своєю подругою, суддею Звенигородського районного суду Черкаської області Дар’єю Сакун, відпочивали в кафе. І саме вона, за словами судді Бородійчука, була за кермом. Вони просто помінялися місцями, бо суддя Бородійчук вирішив її “прикрити” перед її чоловіком-працівником СБУ. Але натомість приїхали патрульні, саме тому суддя Бородійчук відмовився з ними співпрацювати. Повністю “роз’яснення” судді Бородійчука можна почути тут.

Бородійчук може оскаржити рішення Третьої Дисциплінарної палати протягом 10 днів. Наразі його тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Окрім того, член доповідач ВРП Кандзюба озвучив, що під час цього засідання “встановлено наявність можливих ознак дисциплінарного проступку в діях іншого судді”. Тож сподіваємося, що для судді Сакун ця історія ще не закінчилась.

Маємо надію, ВРП і надалі одностайно голосуватиме за притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, які дозволили собі керувати автомобілем напідпитку або іншим чином порушують закон. Це порушення, як і намагання уникнути відповідальності за нього, ставлять під питання здатність судді неупереджено здійснювати правосуддя.