ДБР приховують клопотання про обшук Вищої кваліфкомісії суддів?
Члени Вищої кваліфкомісії суддів звернулися до Вищої ради правосуддя через тиск з боку Державного бюро розслідувань. У березні 2025 року ДБР провело обшуки у приміщенні ВККС та в будинку Олексія Омельяна, заступника голови Комісії. Надалі Держбюро почало масово відкривати кримінальні провадження на інших членів Кваліфкомісії, як тільки орган наблизився до оцінювання суддів Печерського райсуду та Окружного адмінсуду Києва.
З обшуків ДБР минуло вже два місяці. 20 травня Вища рада правосуддя заслухала голову ВККС Андрія Пасічника, слідчих ДБР Сергія Кацева та Андрія Клижка, щоб з’ясувати обґрунтованість дій Держбюро. Мотивація ДБР для обшуків — ВККС не надала документи щодо кваліфоцінювання, які ДБР вимагала на підставі ухвали слідчого судді.
Під питанням обґрунтованість обшуків, які проводили слідчі ДБР. Такі обшуки за законом проводять тоді, коли доступ до речей або документів неможливо отримати у добровільному порядку. Із засідання ВРП стало відомо, що:
- Слідчі ДБР надіслали запит про надання необхідних їм документів 31 грудня 2024 року та отримали відповідь від Омельяна телефоном, що документи їм нададуть.
- Впродовж двох місяців слідчі ДБР не звертались до ВККС з приводу цих документів, аж поки не прийшли з обшуком до Кваліфкомісії у березні.
- Слідчий Кацев підтвердив на засіданні, що ВККС не відмовлялася виконувати ухвалу слідчого судді і не вчиняла будь-які дії на перешкоджання її виконання.
Побачити, як саме слідчі пояснили необхідність обшуків можна у клопотанні, яке задовільнив суддя Печерського районного суду Києва. Але схоже, що в ДБР приховують від ВРП документи, які можуть свідчити про необґрунтованість обшуків. Член Ради Роман Маселко надіслав до ДБР запит, у якому, зокрема, попросив копію цього клопотання. Слідчий Кацев відповів відпискою, а на засіданні послався на те, що таке клопотання — таємниця досудового розслідування. Члени ВРП змогли поставити слідчим питання, на які не отримали відповіді в форматі запитів. У своїх виступах представники ДБР часто ухилялися від прямої відповіді і зазначали, що діяли відповідно до закону .
Окрім того, у Голови ВККС Пасічника питали щодо судді Оксани Царевич і інформацію про її колишнього чоловіка. Він пояснив, що запити про майновий стан родичів, партнерів або експартнерів судді — звичайна практика для членів Кваліфкомісії для підготовки висновку про доброчесність. Відповідно запити щодо ексчоловіка судді Оксани Царевич не були винятком чи особливим підходом. Цікаво, що ДБР зреагувало на заяву Царевич саме перед її співбесідою з ВККС. Відкриття кримінальних проваджень на одного із членів Кваліфкомісії за надсилання запитів ставить під ризик не тільки якість оцінювання, а й роботу ВРП і Громадської ради доброчесності. Дії ДБР можуть чинити тиск на членів цих органів, щоб вони боялись надсилати подібні запити про недоброчесних суддів.
Насамкінець у розгляді цієї справи оголосили перерву. Наразі стоїть питання, чи стане Вища рада правосуддя на сторону Кваліфкомісії і визнає втручання ДБР? Ми слідкуватимемо за перебігом засідань і далі.
