Дешеві земельні ділянки та сумнівні судові рішення — усе це про нових кандидатів на посаду у ВРП

Відбір до ВРП триває. Учора, 4 червня, співбесіду з Етичною радою мали адвокат Іващенко та суддя Заічко.

Владислав Іващенко — адвокат.

Дружина Іващенка придбала земельну ділянку за майже 4 тис. доларів, тоді як реальна вартість такої ділянки, за розрахунками Етичної ради, — може бути близько 220 тис. доларів. За інформацією Іващенка, гектар цієї ділянки коштував близько тисячі доларів, за інформацією ЕР — така вартість була лише за сотку. Адвокат намагався пояснити низьку ціну нерухомості тим, що ділянка заболочена і знаходиться за межами населеного пункту. Однак валідного пояснення, чому його дружина змогла придбати ділянку значно дешевше, кандидат не надав.

Іващенко наголосив, що є політично нейтральною людиною. Проте далі виявилося, що він був співзасновником ГО “Інститут політичної кризи” разом із колишнім народним депутатом. Іващенко пояснив це так: “Я поставив свій підпис для того, щоб людина (народний депутат) просто, скажімо, мала типу громадську організацію без реєстрації, для певного соціального статусу”. Тобто адвокат нібито лише надавав юридичну допомогу для створення ГО, але водночас зазначив себе й співзасновником.

У Етичної ради також було ряд питань щодо недекларування кандидатом тих чи інших даних. На що він здебільшого відповідав, що забув або помилився під час їх внесення.

Більше зі співбесіди з адвокатом Іващенко — за покликанням.

Олена Заічко — суддя Харківського окружного адміністративного суду. Ми неодноразово писали про суддю раніше, вона вже пробувала свої сили в конкурсі до ВРП, але далі не пройшла.

Ще раніше Слідство.Інфо повідомляли, що Заічко могла попросити колег зіпсувати диск із записом судового засідання для того, щоб змінити своє рішення на протилежне — про це свідчать записи телефонних розмов судді. За цим фактом у ВРП відкрита справа на суддю за нашою скаргою. На питання Етичної ради кандидатка відповіла, що неправильно надрукувала резолютивну частину рішення, тому озвучила відмову у задоволенні позову, замість задоволення.

Суддя фігурувала у схемі з “віяловими позовами”, коли особа чи організація надсилала декілька аналогічних позовів для подання справи до “потрібного” судді. В цьому випадку – імовірно до Заічко. Кандидатка заперечує свою участь.

Нагадаємо також, що Заічко причетна до свавільної забудови землі у Харкові. Так, вона ухвалила рішення на користь житлово-будівельного кооперативу “СЛАЙС”, пов’язаного із харківською міською владою, щодо забудови земельної ділянки у 13 га, на яку було накладено арешт. Одразу після цього неповнолітні діти кандидатки отримали безкоштовно квартиру площею 102, 5 кв. м від харківської міської влади.

Дивитись співбесіду із суддею Заічко тут.