Дисциплінарна палата ВРП покарала суддю за «імітацію правосуддя» у справах про дітей - 2CE17
Назад

Дисциплінарна палата ВРП покарала суддю за «імітацію правосуддя» у справах про дітей

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (2 ДП ВРП) притягнула до відповідальності суддю Шевченківського районного суду міста Полтави Наталію Тімошенко за скаргою Фундації DEJURE. Йдеться про розгляд справ щодо визначення місця проживання дітей із батьком. За даними скарги, суддя розглянула щонайменше три такі справи у надзвичайно короткі строки — від трьох до шести днів, попри значне навантаження.

Під час розгляду цих справ суддя допустила системні порушення:

  • не залучила орган опіки та піклування і не отримала його висновок;
  • не з’ясувала думку дітей, які могли її висловити;
  • не перевірила, чи існує реальний спір між сторонами;
  • рішення ухвалювалися фактично лише на підставі визнання позову відповідачами.

У сукупності ці обставини свідчать про штучний характер справ і можливу їхню замовність. Дисциплінарна палата встановила, що дії судді були умисними. Зокрема, вона врахувала нетипову швидкість розгляду справ у порівнянні з іншими аналогічними провадженнями цієї ж судді, де подібних порушень не фіксували.

Інспектор ВРП Сергій Пилипенко запропонував застосувати до судді сувору догану з позбавленням доплат на три місяці, вважаючи звільнення надмірним. Член ВРП Роман Маселко наполягав на поданні про звільнення, посилаючись на істотність проступку та ознаки «імітації правосуддя», однак ця пропозиція не набрала підтримки серед членів Палати.

Раніше Вища рада правосуддя вже застосовувала більш суворе покарання — подання про звільнення — до суддів за подібні дії. Зокрема, йдеться про суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. DEJURE звертають увагу на непослідовність дисциплінарної практики ВРП, зважаючи на схожість порушень.

Окрім цього, у межах розгляду справи Палата виявила ознаки аналогічних порушень у діях ще двох суддів цього ж суду — Олени Шевської та Володимира Бугрія. За власною ініціативою ВРП відкрила щодо них дисциплінарні провадження та також притягнула до відповідальності.

Детальніше про суддів, які визначають місце проживання дитини з батьком, дивіться у нашому YouTube-відео:

Інші новини
До розділу
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко
Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко

НАБУ та САП підкинули українцям новий епізод антикорупційного скандалу.  Детективи у межах операції «Феміда» викрили масштабну схему захоплення нерухомості та...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП