Поспішав у відпустку і не встиг опрацювати: ВРП зупинила розгляд дисциплінарної скарги на суддю Тандира

Сьогодні, 31 січня, Вища рада правосуддя проголосувала за зупинення розгляду дисциплінарної справи на суддю Тандира на невизначений строк (“за” проголосували члени ВРП Сергій Бурлаков, Віталій Саліхов, Олексій Мельник). Того самого, який, ймовірно, напідпитку збив насмерть нацгвардійця на блокпості у Києві.

За словами доповідача, члена ВРП Віталія Салхова, він не знайшов часу, щоб витребувати матеріали провадження і мав на руках лише скаргу. Фундація DEJURE поспішила нагадати члену ВРП про матеріали слідства, які надійшли до них, коли Вища рада правосуддя задовільняла клопотання САП про відсторонення судді Тандира. Цікаво, що тоді ВРП вважала підозру обґрунтованою.

Окрім того, Саліхов, замість того, щоб ознайомитись з матеріалами слідства, взяти пояснення у судді, запитував додаткові матеріали у скаржниці. Але, як виявилося, ще однією причиною, чому він не встигає опрацювати скаргу, стала… відпустка члена ВРП. Тому він і його колеги повважали це достатнім для безстрокової зупинки розгляду цього питання.

Фундація DEJURE слідкуватиме за перебігом цієї справи і дослідить, що ж робив член ВРП Саліхов для її розгляду та збору інформації.

Водночас Вища рада правосуддя НЕ зупинила дисциплінарну скаргу на Всеволода Князєва. Член ВРП Сергій Бурлаков посилався, що вона є невід’ємною від кримінального провадження, і по суті ототожнив дисциплінарну відповідальність з кримінальною. Але це не так. Притягнення до дисциплінарної відповідальності має відбуватися незалежно від результату кримінальної справи. Це підтверджує і попередня практика ВРП, Верховного Суду, і навіть позиція Європейського суду з прав людини.