Вища рада правосуддя хоче повністю знівелювати роль міжнародних експертів у конкурсі до Вищої кваліфікаційної комісії суддів - 8481D
Назад

Вища рада правосуддя хоче повністю знівелювати роль міжнародних експертів у конкурсі до Вищої кваліфікаційної комісії суддів

У медіа з’явився підготовлений Вищою радою правосуддя (далі – ВРП) проект Положення про проведення конкурсу на зайняття посад у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (далі – ВККС). ВРП має намір сьогодні затвердити цей проект на своєму засіданні. 

Експерти Фундації DEJURE проаналізували проект Положення та дійшли висновку, що в разі його затвердження, роль іноземних експертів у доборі членів нової ВККС буде зведена нанівець. 

Нагадаємо, що новий склад ВККС має бути обрано Конкурсною комісією з 3 представників Ради суддів та 3 міжнародних експертів. Саме ця комісія і має відібрати 12 членів ВККС.

Оприлюднений проект Положення нівелює цю роль Конкурсної комісії. Всупереч вимогам закону №193-IX Вища рада правосуддя хоче самостійно: 

  1. встановити додаткові, не передбачені законом вимоги для членів Конкурсної комісії, а саме п’ятирічний стаж для міжнародних експертів та членів Ради суддів; 
  2. зобов’язати Конкурсну комісію погоджувати свій регламент з ВРП; 
  3. самостійно визначити процедуру визначення професійного досвіду, знань і якостей кандидатів (перелік критеріїв для перевірки кандидатів, шкалу оцінювання, вимоги щодо формування рейтингу); 
  4. надати перевагу у конкурсі кандидатам, які є суддями, а серед суддів – кандидатам із більшим суддівським стажем; 
  5. самостійно приймати рішення щодо того, кого із кандидатів, відібраних Конкурсною комісією, призначати на посади членів ВККС.

В законі чітко визначено, що роль ВРП у конкурсі до ВККС зводиться виключно до формування Конкурсної комісії з числа запропонованих кандидатів, визначення порядку проведення конкурсу (тобто його етапність) та призначення членів ВККС, відібраних Конкурсною комісією. 

За законом саме Конкурсна комісія має запропонувати на кожну вакантну посаду одного кандидата, тобто саме 12 кандидатів, відповідно до встановленої законом кількості членів ВККС. 

Конкурсна комісія має самостійно визначити професійний досвід, знання і якості кандидатів, та обрати переможців. Законом це повноваження віднесене безпосередньо до компетенції членів Конкурсної комісії і не може бути делеговане іншим особам. Для цієї мети комісія має самостійно визначити, які інструменти застосовувати – в тому числі чи користуватися під час оцінки кандидатів системою балів, якою саме і з в який спосіб, в тому числі чи застосовувати відсічний поріг балів, чи проводити оцінку знань тестуванням, чи в ході співбесіди. 

За запропонованої ВРП процедури частина кандидатів, які відповідають вимогам до членів ВККС, встановленим законом, залишать конкурс ще до будь-якої оцінки Конкурсною комісією. Це означає що конкурс не відбудеться в спосіб, передбачений законом. 

Якщо конкурс відбудеться за пропонованим ВРП регламентом, Конкурсна комісія та міжнародні експерти, які входять до її складу, будуть лише використані для легітимізації того псевдо-конкурсу, який проведе ВРП. Члени останньої мають достатньо досвіду призначення на посади у судовій владі залежних і недоброчесних кандидатів. Вочевидь, цього разу члени ВРП вирішили знову піти цим шляхом. 

Положенні про конкурс до ВККС має регулювати виключно: 

  • порядок надання кандидатур до Конкурсної комісії; 
  • строки проведення конкурсу; 
  • забезпечення секретаріатом ВРП здійснення процедур в межах роботи Конкурсної комісії. 

Вища рада правосуддя має організувати і забезпечити проведення конкурсу в спосіб, передбачений законом, не перебираючи на себе повноваження Конкурсної комісії, утвореної за участі міжнародних експертів, і не втручаючись в їх роботу. 

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
ВККС:досягнення і проблеми
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ