І СДІ не підходить, і документів не вистачає: Бурлаков та Саліхов знову саботують роботу палати

30 січня відбулося перше засідання Другої Дисциплінарної палати, під час якого використовували висновки, зроблені Службою дисциплінарних інспекторів. Але й це не обійшлося без коментарів тандему Сергія Бурлакова та Віталія Саліхова:

Інспекторка запропонувала відкрити справи на Володимира Куксова з Північного апеляційного господарського суду, який виправдовував агресію РФ, та Кирила Гарника — суддю Окружного адмінсуду Києва, щодо якого складено протокол про відмову пройти огляд за керування у стані спʼяніння.

За словами інспекторки, член ВРП Бурлаков тримав скаргу на Куксова “у шухляді” вже понад рік, не вживаючи жодних заходів щодо її розгляду. На це Саліхов та Бурлаков відповіли, що СДІ нібито не додали до висновку щодо відкриття справи за скаргою на Куксова відскановані докази, а тому цей висновок не містить необхідних підтверджень. Хоча всі документи були не тільки роздруковані, але й зазначені в системі Д-3 — програмі документообігу судів.

Саліхов також зазначив, що СДІ створювалась для полегшення роботи Палат, а не як окремий орган, тому мають бути відскановані всі документи. Нагадаємо, що запис розмови Куксова, де він виправдовує агресію РФ, є на сайті СБУ у відкритому доступі. А обвинувальний акт вже давно направлений до суду.

Справу на суддю Гарника все ж таки відкрили, але Бурлаков та Саліхов знову намагались завадити цьому рішенню: причина — матеріали справи про адміністративне правопорушення Гарника чомусь зникли з Печерського райсуду Києва. Фундація DEJURE нагадує, що після зникнення справи суддя Бортницька, яка її розглядала, втекла у відставку.

Для тандему не був важливим той факт, що Гарник у своїх поясненнях до ВРП підтвердив наявність протоколу та визнав свою відмову пройти огляд. Також обидва члени Ради не згадали, що ВРП вже звільняла суддів з ідентичним порушенням, зокрема Володимира Бородійчука.

Подивитися на старанну роботу Бурлакова та Саліхова можна за покликанням.