Бідкаються і розводять руками: місяць після смертельного ДТП за участі судді Тандира, а стан сп’яніння і досі не підтвердили

Сторона обвинувачення і досі з невідомих причин не може підтвердити стан алкогольного сп’яніння Олексія Тандира, голови Макарівського районного суду Київської області, який збив на смерть нацгвардійця на блокпосту в столиці. Від 26 травня, ночі ДТП, слідчі лише говорять, що результати експертизи «досі готуються», від інших коментарів відмовляються.

Виникає цілком логічне питання, що ж стоїть на заваді отриманню результатів експертизи? Адже якщо стан сп’яніння таки не доведуть, то справу перекваліфікують на статтю про «тверезе ДТП», що передбачатиме від 3 до 8 років позбавлення волі. І тоді це може дозволити звільнити Тандира від відбування реального покарання лишень з випробуванням!

У 2020 році така недоведеність стану сп’яніння дозволила іншому власнику суддівської мантії, Віктору Волощуку, уникнути будь-якого покарання за смертельне ДТП. Тоді суддя виїхав на зустрічну смугу і на смерть збив 21-річного хлопця. Останнього проводжали всім селом, а свідки вказували, що Волощук перебував у стані сп’яніння. Де-юре суддю притягнули до кримінальної відповідальності, але тут же й звільнили від відбування будь-якого покарання.

Сталося так через те, що суду не надали жодних належних доказів, що Волощук був за кермом у стані сп’яніння. Оскільки злочин був вчинений з необережності, і у Волощука було посвідчення «потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи», його амністували й звільнили від покарання. Проте цього б не сталося, якби слідство і суд визнали, що суддя Волощук був п’яним за кермом: за законом амністія не мала б застосовуватися до особи, яка вчинила ДТП у стані алкогольного сп’яніння.

Зараз Віктор Волощук у почесній відставці, отримує суддівську пенсію з наших із вами податків, а Рада суддів України ще й нагородила його почесною грамотою. Ані мешканці села, ані рідні загиблого 21-річного хлопця так і не дочекалися не те що справедливого, а навіть мінімального покарання для судді Волощука.

Тож ми закликаємо Київську міську прокуратуру та ДБР зібрати й відправити до суду належні й допустимі докази винуватості Тандира у смертельному ДТП, вчиненому у стані сп’яніння. Ми також вимагаємо інформувати громадськість про результати перебігу справи, зокрема, експертизи на наявність алкоголю в крові. Суддя Тандир повинен відповісти за скоєне.