Індульгенція для обраних: чому суддя Олег Дзюба та інші одіозні кадри залишаються в системі
Через рішення Великої Палати Верховного Суду (ВП ВС) Вища рада правосуддя (ВРП) не змогла звільнити суддю Господарського суду Харківської області Олега Дзюбу. Велика Палата створила цілу касту недоторканих — маючи негативні висновки ГРД, ці судді можуть не проходити співбесіду з усім складом ВККС.
Коріння проблеми йде у 2019 рік, коли тодішню ВККС розпустили. Група суддів із негативними висновками ГРД просто не встигла пройти перевірку її повним складом.
Через кадрову кризу у 2020 році ухвалили спеціальний закон, за яким нереформована ВРП отримала право рекомендувати таких суддів Президенту на призначення навіть без завершення оцінювання. За логікою, судді мали пройти його вже після обрання нового складу ВККС. Нагадаємо, що органи зразка 2019–2020 років фактично контролювалися Павлом Вовком та старою системою, що чітко зафіксовано на плівках НАБУ.
Коли у 2023–2024 роках оновлена ВККС нарешті доспівбесідувала цих суддів на відповідність посаді, більшість рекомендували звільнити.
Про кого йде мова:
- Олег Дзюба: нібито не знав про бізнес дружини в Росії, хоча після початку агресії їздив туди з нею оформлювати документи. Живе в будинку площею 295 кв. м, оформленому на 89-річну бабусю, продавав майно за заниженими цінами, а у Facebook підтримував Сталіна, РПЦ, Російську імперію та хейтив Майданівців.
- Інна Отрош: після початку агресії їздила до РФ та окупованого Криму, звинувачуючи українську владу в «окупації» півострова. Численне майно отримала від матері — топчиновниці часів Януковича, яка не мала для цього достатніх офіційних доходів.
- Тарас Заєць: «суддя Майдану» зі Святошинського райсуду. У 2014 році без жодних реальних доказів (лише зі слів силовиків) кинув під варту на 60 днів протестувальника, бо у того були “щити та інші засоби захисту” нібито для нападу на органи правопорядку. Це рішення Заєць навіть не вказав у декларації доброчесності.
Що в результаті?
Попри чітку юридичну позицію ВККС, ВРП та частини суддів Верховного Суду, більшість у Великій Палаті ВС фактично зацементувала цих людей у системі. Зараз Дзюба, Отрош, Заєць та ще кілька десятків недоброчесних суддів залишаються без повноважень, не здійснюють правосуддя, але отримують винагороду «за простій».
Такі рішення ВС точно не підвищують довіру до правосуддя. Висновок очевидний — для розблокування судової реформи в країні спочатку потрібно реформувати сам Верховний Суд.
