Верховний Суд дозволив ВРП затягувати розгляд скарг на суддів
Ще у лютому ми подали дисциплінарну скаргу щодо судді Верховного Суду Михайла Смоковича за порушення ним антикорупційного законодавства. Зокрема під час повної перевірки його декларації за 2017 рік НАЗК виявило, що суддя не задекларував понад 365 тис. грн.
Закон дає Вищій раді правосуддя 60 днів, щоб розглянути дисциплінарну скаргу. Проте ВРП з розглядом не поспішала, навіть після нашого клопотання про дотримання визначених законом строків.
Після ознайомлення з матеріалами справи ми виявили, що останні дії з цією скаргою були ще у травні. Тобто у ВРП просто тягнуть і нічого не роблять.
Після 150(!) днів очікування, ми подали позов до Верховного Суду проти ВРП, щоб визнати таке затягування неправомірним. При цьому ми керувались практикою самої ВРП, яка карає суддів за затягування з розглядом справ.
Сьогодні на засіданні представник ВРП розказувала, яке значне у доповідачки, яка розглядає скаргу на Смоковича навантаження – близько 350 справ. Насправді, це навантаження є просто смішним, порівняно із суддями, які розглядають тисячі справ.
Тобто, жодних поважних причин для такого строку розгляду не було, але сьогодні Верховний Суд відхилив наш позов.
Підозрюємо, що не останнім “аргументом” у спорі стало те, що скаргу проти Смоковича розглядає членкиня ВРП Оксана Блажівська, сестра якої, Наталія, працює у Касаційному адміністративному суді, головою якого є Михайло Смокович.
Тобто, Оксана Блажівська тягне з розглядом скарги на Смоковича, а касаційний суд, у якому він є головою, покриває таке затягування.
Ну а поки у ВРП тягнуть Смокович оскаржує рішення НАЗК у відомому Окружному адмінсуді м.Києва. Суддею у його справі є відомий суддя Ігор Погрібніченко, який отримав уже дві підозри у справах “плівок Вовка”. І Смоковичу дуже треба це рішення НАЗК скасувати.
Ось таке чергове свідчення кругової поруки, яка панує в судовій владі. Ну і ми вже навіть трохи запутались чиї яйця у чиїх руках.
