Прокуратура “зливає” справу судді Майдану Кицюка

Віктор Кицюк – один із перших суддів, якому ще у 2014 році повідомлено про підозру у винесенні завідомо неправосудних рішень щодо учасників поїздки до маєтку Віктора Януковича у Межигір’ї. До цієї справи є підвищений інтерес. Це одна зі справ, за якою суспільство визначає результативність розслідування справ Майдану.

Слідство встановило, що рішення Кицюка базуються на сфальшованих документах, а справа до нього потрапила з втручанням в автоматизовану систему документообігу суду. Розподіл справ майданівців у Печерському суді робила рідна сестра Кицюка – Людмила.

Також виявлено докази, що колишні керівники Печерського райвідділу ДАІ В. Кваша та О. Кочерга давали вказівки своїм підлеглим складати фальшиві протоколи на учасників поїздки ”за списками” під страхом звільнення.  

Тобто слідство здобуло багато доказів того, що рішення Кицюка не просто неправосудне, але й потрапило до цього судді завдяки втручанню в систему автоматизованого розподілу справ, у межах організованої схеми масового тиску влади на суддів – тих суддів, які були згодні виносити “потрібні” рішення. 

Справа розглядається у Шевченківському суді з 2016 року (№ 761/1651/16-к). Як і інші справи, рухалась дуже повільно. Однак після того, як Конституційний Суд визнав неконституційною кримінальну відповідальність за завідомо неправосудне рішення (ст. 375 ККУ), суд значно пришвидшив темп. Останнім часом справа слухається щотижня, що дуже нехарактерно для Шевченківського суду. При цьому суддя не зважає на клопотання потерпілого про відкладення розгляду з поважних причин.

Логіка таких дій цілком зрозуміла. Використовуючи рішення про неконституційність 375 статті Кримінального кодексу, Віктор Кицюк хоче отримати виправдувальний вирок. Але 12 грудня 2020 року ця норма втрачає силу і тоді справу потрібно буде закривати.

Вам відомо, що наслідки виправдувального вироку та закриття провадження кардинально різні. У разі виправдувального вироку через відсутність складу злочину Кицюк отримає можливість повернутись до здійснення правосуддя та право на багатомільйонні компенсації з бюджету.

Тому Віктор Кицюк, за явної підтримки прокурора, докладає максимальних зусиль, щоб суду не були надані важливі докази вчинення злочину і суддя ухвалила виправдувальний вирок до 12 грудня.

Прокурор мав би підтримувати державне обвинувачення, а не обвинуваченого. Натомість прокурори Київської міської прокуратури відверто підігрують судді Кицюку та пішли на безпрецедентні кроки – відмовились від допиту ключових свідків у справі, яких допитували під час слідства. Так, не було викликано і допитано:

• інспекторів ДАІ, які й складали рапорт та протокол щодо потерпілого;
• працівників апарату суду, які, за висновками експертизи, втручались у автоматизовану систему та вручну передали справу Кицюку;
• секретаря та помічника судді Кицюка.

У суді допитано лише потерпілого, його дружину та його друга. Ще одного свідка викликали, але вирішили не допитувати, бо він захворів на covid-19, а чекати не входить у плани судді та прокурора.

Тобто прокурор заради пришвидшення розгляду справи та забезпечення виправдувального вироку свідомо відмовився від дослідження важливих доказів. А також сприяв тому, щоб клопотання про виклик цих свідків не зміг подати потерпілий.

23 листопада, якраз на 7-му річницю початку Революції Гідності, призначене фінальне засідання у Шевченківському суді, де планується провести судові дебати та оголосити виправдувальний вирок Кицюку. 

Потерпілий подав клопотання про повернення до стадії дослідження доказів та виклик зазначених свідків. Однак прокурор не підтримує ці клопотання, що однозначно призведе до їх відхилення та виправдання Кицюка.

Ми вимагаємо від Генерального прокурора негайно відреагувати на такі дії прокурорів, провести внутрішнє розслідування їх причин та забезпечити належне представництво державного обвинувачення у цьому процесі.

Інакше повна відповідальність за свідомий розвал цієї справи та майбутні мільйонні компенсації судді Кицюку коштом державного бюджету ляже саме на Вас та команду, яку Ви представляєте.

Родина Героїв Небесної Сотні
Адвокатська дорадча група
Всеукраїнське об’єднання “Автомайдан”
Фундація DEJURE”
Центр громадянських свобод
Правозахисний центр ДІЯ
Центр прав людини ZMINA
Центр протидії корупції