Комісія НЕ рекомендувала Президенту призначати нового члена ВРП: що далі?

Минулого тижня конкурсна комісія з добору кандидатів до Вищої ради правосуддя не рекомендувала Президенту призначати нового члена ВРП з останнього конкурсу.

Нагадаємо, раніше Етична рада, яка проводила співбесіди, рекомендувала до призначення двох кандидатів: суддю Касаційного адмінсуду у складі Верховного Суду Андрія Жука й старшого детектива НАБУ Дмитра Давидчука. У доброчесності обох кандидатів є обґрунтовані сумніви. Про них ми детально розповідали тут.

Зокрема, у Давидчука Етична рада намагалась з’ясувати походження нерухомості його дружини, а суддя Жук відомий виправданням судді Майдану Владислави Гудим, яка своїм рішенням взяла під варту учасника Революції Гідності.

Ймовірно буде оголошено новий конкурс на цю посаду, а також на ту, на яку Президент не призначає члена ВРП вже понад рік.

На жаль, хоча список фіналістів і справді міг би бути кращим, цей випадок створює небезпечний прецедент. Так, у майбутньому, навіть за умови рекомендацією Етичною радою ідеальних кандидатів, Президент може відмовитися призначити їх з політичних міркувань. Відтак існує ризик повернення до системи, у якій до ВРП вибиратимуть найбільш лояльних, а не найбільш незалежних і компетентних кандидатів.