“Малозначне” водіння напідпитку: 1 ДП ВРП не притягнула до відповідальності суддю Куц

Учора, 25 листопада, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила не притягати до відповідальності суддю Тетяну Куц з Комсомольського міського суду Полтавської області за скаргою юристки Фундації DEJURE.

Куц з грубим порушенням закону закрила справу за 130 КУпАП: водій керував автомобілем в стані алкогольного спʼяніння та врізався в електроопору. Суддя визнала його винним, але звільнила від відповідальності у звʼязку з малозначністю. До того ж як станом на дату вчинення правопорушення, так і на дату розгляду справи, діяла заборона про віднесення цієї категорії справ до малозначних. Суддя пояснила, що розуміла заборону, і погодилась, що такі суспільно небезпечні діяння не можна вважати малозначними. Як бачимо, це не завадило їй обійти закон та допомогти порушнику уникнути відповідальності.

Дисциплінарна палата вирішила, що наслідки таких дій судді не є настільки істотними, щоб накласти дисциплінарне стягнення. Таке рішення суперечить наявній практиці ВРП, яка неодноразово притягала суддів до відповідальності за аналогічних обставин. Така позиція шкідлива і поширює у суспільстві думки, що “завдяки” суддям можна легко уникнути покарання за керування авто напідпитку.