П’яне водіння й затягування рішень: що відомо про Олександра Бойка, одного з суддів у справі про вбивство нацгвардійця Щербини?

Минулого тижня Голосіївський районний суд Києва визначив альтернативну заставу для двох обвинувачених у справі про вбивство добровольця ДФТГ “Свобода” Олексія Щербини. При цьому судді могли не призначати альтернативну заставу (ст. 183 КПК України). Детальніше про цю історію розповідали тут.

Одним із суддів у колегії був Олександр Бойко, який і сам не з кришталевою репутацією. У 2017 році Бойка спіймали п’яним за кермом, і за це його притягнули і до адміністративної, і до дисциплінарної відповідальності. Друга дисциплінарна палата ВРП навіть хотіла звільнити Бойка, проте він оскаржив таке рішення. У цей період суддя Бойко якраз проходив кваліфоцінювання, і ВККС зупинила цей процес, бо хотіла дочекатися рішення ВРП по цій дисциплінарній справі. Не дочекалася — у 2019 році ВККС розпустили.

У 2021 році ми подали скаргу на Бойка до ВРП. Цього разу вона стосувалася затягування строків та звільнення водіїв від відповідальності за малозначністю у справах про п’яне водіння. ВРП навіть відкрила дисциплінарну справу, адже підстави були дійсно обґрунтовані, але на цьому все й зупинилось, бо робота дисциплінарної палати ВРП зупинилася у тому ж 2021 році. І, нагадаємо, вона досі не відновилася.

Отак замість того, щоб пройти (або не пройти) кваліфоцінювання й бути притягненим до відповідальності, суддя Бойко вже кілька років “вершить правосуддя”. А Вища рада правосуддя й не може вирішити цю проблему, адже вона досі не відновила свою дисциплінарну функцію. І в той час, коли Верховна Рада таки прийняла законопроєкт № 9261, який повертає ВРП можливість здійснювати дисциплінарні провадження, депутати “Батьківщини” реєструють проєкт постанови, який скасовує це рішення. Чому ж нардепам так муляє думка про очищення суддівського корпусу?