Нова схема з відмазування п’яних водіїв та плутанина в майні: ВККС відправила на звільнення суддю Гончаренка

Учора, 12 лютого, Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала суддю Гончаренка таким, що не відповідає займаній посаді. Раніше колегія ВККС визнала його доброчесним, проте пленарне засідання з повним складом переглянула це рішення.

Що відомо про цього суддю Межівського районного суду Дніпропетровської області Олексія Гончаренка?

Схоже, Гончаренко маніпулював законодавством при ухваленні рішення щодо пʼяного водіння та організував для цього спеціальну схему. Він об’єднав свою справу щодо п’яного водіння по громадянину Хоменку зі справою свого колеги, судді Юр’єва по громадянину Свириденку.

Ситуація була така: на Хоменка й Свириденка склали адміністративний протокол за п’яне водіння (ст. 130), а вранці наступного дня ці два чоловіки публічно посварились (ст. 173, дрібне хуліганство). За допомогою такого об’єднання судді змогли зробити так, щоб одне стягнення (за дрібним хуліганством) поглинуло інше (п’яне водіння). Врешті, Гончаренко і Юр’єв визнали чоловіків винними, але покарання призначили лише по 173 (громадські роботи, без застосування санкцій по ст. 130). Водійські права залишились в обох чоловіків.

Щобільше, в процесі розгляду цих справ, обидва судді, Гончаренко та Юр’єв, вносили рішення інших суддів в ЄДРСР за допомогою власного електронного ключа.

Також у своїй декларації за 2014 рік Гончаренко не вказав про продаж своєї кімнати в гуртожитку. У 2019 році суддя повідомив, що продав квартиру за 15 000 доларів, проте договір не зберігся. А ось наразі він повідомив ГРД, що взагалі подарував кімнату, що свідчить про …удаваний правочин? Також у 2016 році суддя Гончаренко придбав авто Toyota Camry 2008 р.в. за 149 000 грн (5 764 дол. на той момент). Втім, вартість аналогічної вживаної моделі насправді стартує від 10 тисяч доларів, а потім його продав за 310 000 грн (11 200 доларів). Непогане вкладення вийшло.

Детальніше про Олексія Гончаренка читайте у висновку Громадської ради доброчесності.

Далі остаточне рішення про звільнення ухвалює Вища рада правосуддя.