Нові кандидати до ВРП за квотою Президента: що відомо?
Минулого тижня розпочався новий відбір кандидатів до Вищої ради правосуддя за квотою Президента. Тим часом Володимир Зеленський вже більше року не обирає члена ВРП на першу посаду.
29 та 31 травня співбесіди з Етичною радою мали судді Гурін, Жук і Ткаченко, розповідаємо про їх перебіг детальніше:
Дмитро Гурін — суддя Житомирського окружного адміністративного суду.
На співбесіді суддя Гурін визнав, що не задекларував право користуватись судном, на яке батько дав йому довіреність. Нібито вона була потрібна лише аби продати це майно, а не користуватися ним.
У 2018 році мати судді Гуріна продала свою земельну ділянку в Криму за 3 мільйони рублів відповідно до законів РФ. За словами судді, іншого способу продати нерухомість не існувало, адже мати отримала цю ділянку під час роботи в Криму, оформивши документи на неї ще у 2008 році.
У деклараціях за 2022-2023 роки суддя Гурін не вказав вартість авто його дружини, яким сам користувався. Він пояснив це тим, що не знав вартості авто, а звернутися до органу реєстрації вже не міг, бо його ліквідували. Під час співбесіди Гурін визнав, що йому все ж таки треба було зробити запит щодо вартості автомобіля. Так само незадекларованою є вартість сільськогосподарської техніки його дружини, відповіді судді щодо цього були аналогічними.
Андрій Жук — суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Жук відомий тим, що покривав суддів Майдану. Детальніше про це.
Тим часом на співбесіді суддю Жука запитали про постанову у справі працівниці ДМС, у якої знайшли російський паспорт. Суддя Жук направив цю справу на новий розгляд, адже суди І та ІІ інстанції не витребували достатньо доказів для розгляду справи. Зокрема одним зі спірних питань було вирішення клопотання позивачки про витребування доказів наявності в неї російського громадянства в органів самої ж РФ. Наразі до КАС ВС надійшла нова касаційна скарга у справі працівниці ДМС з російським паспортом, яку розглядатиме інша колегія суддів. Посилаючись на це, суддя Жук відмовився надавати більш детальні пояснення щодо справи.
Олександр Ткаченко — заступник Голови господарського суду Миколаївської області.
Раніше, у 2022 році, суддя Ткаченко вже проходив співбесіду з Етичною радою, на якій він відповідав про “гаражну сагу”.
Так само Ткаченко намагався потрапити і до Конституційного Суду, під час його співбесіди з Дорадчою групою експертів, ми змогли почути нові думки судді щодо його ролі у справі з гаражами.
Цього разу на співбесіді до ВРП суддя Ткаченко повторив свої аргументи із співбесіди до ВРП: на його думку, рішення суду щодо гаража, яким він користувався, має виконувати Державна виконавча служба, а не він.
Окрім того, суддя підтвердив, що має порушення в деклараціях, але вважає їх несуттєвими. Ще суддя Ткаченко зазначив, що сподівається на рішення Президента, який призначає члена ВРП, незалежно від висновків Етичної ради.
Ми надалі слідкуватимемо за перебігом співбесід кандидатів до ВРП за квотою Президента. Вже завтра, 4 червня, з Етичною радою поспілкуються Наталія Панченко, Олена Заічко і Владислав Іващенко. Сподіваємось, Етична рада не пропустить недоброчесних кандидатів далі, а відбере лише професіоналів, справді гідних посади члена Вищої ради правосуддя.
