Обрати сторону: яке рішення прийме ВРП щодо оцінювання судді Зоріка?

У четвер, 19 вересня, Вища рада правосуддя планує розглянути рекомендацію про призначення Миколи Зоріка на посаду судді безстроково. Він один із 180 суддів, яких від кваліфікаційного оцінювання намагалася врятувати Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням щодо судді Усатого. 

Відповідність Зоріка посаді судді ще у 2019 році визнала одна з колегій (3 осіб) попередньої Вищої кваліфікаційної комісії суддів, незважаючи на висновок про недоброчесність судді від Громадської ради доброчесності. На початку 2024 року ВККС повним складом подолала висновок ГРД та згодом направила рекомендацію про призначення судді безстроково. Комісія не мала б направляти таку рекомендацію, адже Зорік також з один з суддів-п’ятирічок, кого рятував депутат Роман Бабій, і який раніше отримав від ВРП подання про призначення безстроково.  

Для чого ВРП це робить?

Схоже, Вища рада правосуддя має на меті допомогти Верховному Суду “відмазати” недоброчесних суддів від оцінювання, використовуючи існування такої рекомендації. Її розгляд дасть змогу ВРП прописати рішення, в якому вона визнає нову практику ВП ВС щодо судді Усатого, а також щодо ще 180 недоброчесних суддів, серед яких ті, кого нещодавно ловили на хабарях: Володимир Сердинський та Сергій Бурхан, судді скандально відомого ОАСКу Костянтин Кобилянський та Дмитро Костенко та інші, які мають статки, що явно перевищують доходи, допомагали владі придушувати протести під час Революції Гідності, ставали суддями завдяки родичам, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв.

Це ж в свою чергу розв’яже руки Вищій кваліфікаційній комісії суддів призначити кваліфікаційне оцінювання суддів Верховного Суду, які у 2016 році не виконали конституційний обов’язок та не пройшли оцінювання на відповідність займаній посаді. Справедливо буде розпочати таку перевірку з суддів Великої Палати, зокрема Станіслава Кравченка, Ольги Ступак, Жанни Єленіної та інших.

Громадські організації неодноразово закликали ВККС продовжувати оцінювання цих 180 суддів відповідно до закону та попередньої практики, а ВРП — розглядати подання Комісії. 

Якщо ж ВРП зацементують своїм рішення позицію ВП ВС щодо Усатого та інших недоброчесних суддів — це лише зруйнує репутацію Ради як органу відповідального за очищення суддівського корпусу. І це буде персональна відповідальність голови ВРП Григорія Усика, який робить проєкт порядку денного, доповідача Олексія Мельника та кожного члена ВРП, хто проголосував. Фундація DEJURE cподівається, що Рада все ж таки зробить вибір на користь очищення судової влади.