Парламент блокує призначення суддів до Конституційного Суду уже п’ять місяців поспіль - D7B8C
Назад

Парламент блокує призначення суддів до Конституційного Суду уже п’ять місяців поспіль

Парламент чекає, а документи — припадають пилом. Ще п’ять місяців тому Дорадча група експертів (ДГЕ) передала Комітету Верховної Ради пакет документів щодо кандидатів до Конституційного Суду, яких має обрати парламент.  У списку — фахові й відомі правники: Юлія Кириченко, Тарас Цимбалістий, Оксана Клименко, Юрій Барабаш та інші. Там же був і Олександр Водянніков, якого Президент уже призначив суддею КСУ.

Попри це, Комітет з питань правової політики під головуванням Дениса Маслова досі не провів жодної співбесіди з кандидатами.

  1. Натомість 4 липня Комітет оприлюднив роз’яснення до закону про Конституційний Суд, в якому звинуватив ДГЕ в затягуванні процедури. Мовляв, експерти мали надати додаткові документи на запит Комітету. Це вже не просто бездіяльність — це спроба перекласти політичну відповідальність за саботаж конкурсу на незалежну експертну групу.
  2. ДГЕ у своїй заяві підтвердила: ще 19 лютого Комітет отримав повний пакет документів — рейтинговий список і вмотивовані висновки щодо моральних якостей та правової компетентності кандидатів. Закон не передбачає жодних “пояснень” чи “додаткових практичних завдань”, надання яких хотів  Комітет. Тож його вимоги — це маніпуляція.
  3. Відповідно до закону, після отримання документів Комітет мав провести співбесіди, ухвалити рішення та передати його на розгляд Верховної Ради. Цього не сталося. Примітно, що в 2024 році аналогічну процедуру успішно пройшов суддя Сергій Різник — без жодних додаткових паперів та пояснень. Тобто закон той самий, а політичної волі його дотримуватись — вже немає.

Це виглядає не як технічна плутанина, а як свідома спроба згорнути міжнародну участь у доборах. Така ж історія була з обранням директора Бюро економічної безпеки: попри прозорий конкурс із міжнародною участю, уряд зірвав призначення переможця.

Нещодавно громадські організації закликали владу зберегти і посилити участь міжнародних експертів у конкурсах. Але замість цього бачимо бачимо тенденції  до блокування, саботажу і підміни процедур у доборах з міжнародниками. Із КСУ, як і з БЕБ, Україна дає партнерам сигнал, що ми й далі шукаємо лазівки замість дотримання і впровадження реформ за справедливими правилами. Час припинити імітувати зміни, якщо ми і справді прагнемо побудувати правову державу та вступити до ЄС. Закликаємо владу виконувати свої зобов’язання як перед партнерами, так і перед суспільством та не ставити під загрозу європейське майбутнє нашої держави. 

Інші новини
До розділу
Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами

Офіс Генпрокурора відмовився надати імена та прізвища всіх прокурорів, які в них працюють. Схоже, там дуже хочуть приховати кількість прокурорів, які отримали адво...

Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...