Повернення Вовка не буде? Верховний Суд ухвалив рішення в аналогічній справі

Верховний Суд залишив у силі рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді Сергія Бурхана. Ця справа безпосередньо пов’язана зі справою ексголови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка — в обох випадках підставою для звільнення суддів стали матеріали кримінального провадження, зокрема протоколи НСРД.

• ВРП звільнила Сергія Бурхана, якого підозрюють в отриманні 2500 доларів хабара за рішення про зняття арешту з майна. Бурхан оскаржив це рішення до Великої Палати Верховного Суду. Сьогодні Велика Палата підтвердила законність його звільнення на підставі матеріалів кримінального провадження.
• Верховний Суд підтвердив усталену з 2019 року практику щодо допустимості використання матеріалів НСРД у дисциплінарних провадженнях. Рішення також підтверджує правильність підходів ВРП, яка вже звільнила понад 50 суддів на підставі даних розслідування. Саме їхню допустимість — зокрема «плівок ОАСКу» — зараз оскаржує у Великій Палаті Павло Вовк.

Оскільки справи Бурхана і Вовка аналогічні, це рішення — позитивний сигнал для очікуваного результату у справі Вовка. Але розслаблятися зарано: текст рішення і окремі думки суддів, які не погодилися з більшістю, ще не опубліковані. Без них ми не знаємо повної аргументації суду, а саме це визначатиме, наскільки рішення у справі Бурхана є орієнтиром для справи ексочільника ОАСКу.

Крім того, розподіл голосів у Верховному Суді ще може змінитися, а рішення ВРП про звільнення Вовка можуть скасувати з процесуальних підстав — не торкаючись питання допустимості НСРД. Тому стежимо далі. Наступне засідання у справі Вовка — 18 червня. Публічна увага та розголос ускладнюють прийняття зручних рішень «у тиші» — саме це змушує суддів діяти відповідально.