Поїздки до окупованих територій та ймовірні рішення в конфлікті інтересів: хто рветься до ВРП

11 та 12 грудня пройшли співбесіди на 2 посади членів Вищої ради правосуддя за квотою з’їзду суддів. Розповідаємо більше про кандидатів:

• Андрій Калараш — суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, військовослужбовець.

У 2015 році Калараш приватизував квартиру в Одесі площею понад 100 кв.м попри те, що його дружина вже мала право власності на інше житло. На співбесіді він пояснив, що нібито це майно придбали на стадії будівництва і до 2017 року ніхто там не жив, проте квартиру дружини продали у 2019 році.

Суддя не заявив самовідвід, коли розглядав справу свого колишнього секретаря, який ще й позичав Каларашу 250 тисяч грн у 2015 році. Під час співбесіди кандидат зазначив, що на момент розгляду справи між ним і колишнім колегою уже були звичайні стосунки, а гроші він повернув.

• Сергій Музикант — начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, суддя апеляційного суду Донецької області у відставці з 2016 року.

Суддя неодноразово вказував недостовірну інформацію у деклараціях: зокрема, щодо нерухомості, якою користувався, а також щодо поїздок на тимчасово окуповані території та притягнення до адмінвідповідальності.

• Максим Капустинський — суддя Енергодарського міського суду Запорізької області.

 Суддя затягував розгляд справ щодо водіння напідпитку, фігурував у кримінальному провадженні, а також його доходи у 2015-2016 роках не відповідали витратам. На співбесіді суддю про це не запитували, оскільки раніше він вже брав участь в конкурсі на посаду члена ВРП, і щодо нього є негативний висновок Етичної ради. Цього разу Капустинський сказав, що прийшов, аби Рада переглянула своє рішення. Більше про Капустинського — за покликанням.

• Олександр Ткаченко — екссуддя Господарського суду Миколаївської області.

Кандидат неодноразово проходив співбесіду з Етичною радою на посаду члена ВРП і Дородачою групою експертів на посаду судді Конституційного Суду. Кожного разу він майже не змінює відповіді на співбесідах. Зокрема про свою участь у “гаражній сазі”. Детальніше про цього кандидата читайте за покликанням

Фундація DEJURE очікує на справедливу оцінку цих кандидатів Етичною радою, яка надалі вирішуватиме, рекомендувати їх чи ні. Конкурс до ВРП за квотою з’їзду суддів продовжиться вже у новому році.